Gästebuch

Leg doch mal das Handy weg! Sind wir machtlos gegen Social Media? Zuschauer-Forum (Gästebuch) zur Sendung vom 29.09.2025

Zu den Kommentaren [417]

Aktualisieren

Liebe Nutzer des Zuschauer-Forums (Gästebuch),

uns ist weiterhin sehr wichtig, dass Ihre Meinung auch in unserer Sendung einen festen Platz hat.

Allerdings halten wir es für eine Frage der Fairness, dass für unsere Zuschauer die gleichen Bedingungen gelten wie für unsere Gäste im Studio: Bitte bekennen Sie sich offen zu Ihrer Meinung − mit vollem Namen. "hart aber fair" steht für Diskussionen auf Augenhöhe, dafür braucht man ein offenes Visier. Ihr Name, Ihre Meinung: So können Sie in der Sendung zu Wort kommen.

Bitte beachten Sie:

Um auch unsere Moderation des Zuschauer-Forums noch transparenter zu machen, zeigen wir an, wenn wir einen Beitrag wegen Verstoß gegen die Netiquette löschen. Wegen Verstoßes gegen die Netiquette gelöscht hatten wir früher auch schon, Sie haben das nur bisher nicht gesehen. Übrigens: Der Anteil der gelöschten Beiträge hat sich in der letzten Zeit nicht auffällig erhöht.

Unser Zuschauer-Forum für die "hart aber fair" - Sendung ist von Montag (Sendetag) 16.00 Uhr bis Dienstag 16.00 Uhr geöffnet. Wir freuen uns auf Ihre Anregungen.

Die Kommentartexte sind auf 1.000 Zeichen beschränkt!

Kommentare zum Thema

417 Kommentare

  • 417 Holm 30.09.2025, 14:47 Uhr

    Ich bin Jahrgang 1950....wenn ich bedenke was damals alles verboten war......übrigens hätte man auch Miniröcke verbieten können....wäre sehr schade gewesen....aber viele hätten das gern gesehen....auch lange Haare...die schreckliche Musik....alles verbieten.....oder...?

  • 416 SeiJetztHier 30.09.2025, 14:46 Uhr

    Bei Handy- und Social Media-Sucht könnte das "Bad Herrenalber Modell" helfen.

  • 415 Holm 30.09.2025, 14:34 Uhr

    Drehen wir es einfach mal um...alles was nicht ausdrücklich erlaubt ist, ist verboten....was für eine Gesellschaft....was für ein Staat wäre das...?

    Antworten (2)

    • so 1 Staat wäre ger 30.09.2025, 14:49 Uhr

      bei den Vereinten Nationen sprach LAVROV folgendes Quelle U TUBE = LAVROV Slams German Militarization, Warns Berlin Against Dangerous Re-Nazification Trajectory Ganz meine Meinung!

      weitere Antworten

    • Holm 30.09.2025, 14:59 Uhr

      .......Re Nazification.....tja....sehen Antifa, Omas gegen rechts, Jusos usw., usw.....auch so.......witzich....?

  • 414 Sabine Hein 30.09.2025, 14:28 Uhr

    Wer sagte bei der ARD, Ü60-Social-Media-Verbot? Warte, Bubi, ich kann dir was dazu erzählen! Es wird immer besser! Traut euch das nicht!

  • 413 Holm 30.09.2025, 14:25 Uhr

    Der von H. Schmidt sehr geschätzte Philosoph Sir Karl Popper war ein großer Gegner von Revolutionen und großen Umgestaltungen der Gesellschaften...er war der Typ Reformator.....kein Revolutionär....derzeit durchläuft unser Land mehrere große willkürlich herbeigeführte Veränderungen......dazu gehören KI, Robotisierung......wer auf die aus diesen Veränderungen sich ergebenden Probleme hinweißt und den "leitenden Angestellten" die diese Veränderungen umsetzen wollen nicht traut...tja....was ist der...? Ein Spalter...?

  • 412 Reitersleben 30.09.2025, 14:22 Uhr

    Die Bezeichnung von Meinungen als „umstritten“ ist eine weitere Klassifizierung, mit der offenbar der Boden für Verbote bereitet werden soll.

  • 411 Holm 30.09.2025, 14:16 Uhr

    Man wußte mal das es keine schwarzen Schwäne gibt....man hätte also die Behauptung das es schwarze Schwäne gibt verbieten können ...oder müssen ? Nach Wittgenstein beinhaltet so eine Aussage dann auch das es nie schwarze Schwäne gegeben hat...oder geben wird.....übrigens hat man später schwarze Schwäne entdeckt...ich glaube in Australien...tja...so kann es kommen wenn man mal eben verbietet....

    Antworten (1)

    • Zweifel 30.09.2025, 14:44 Uhr

      Ach komm, demnächst werden Beutelschwäne entdeckt. Kreuzung mit Pelikane. Alles ist möglich nur der Untergang der Intelligenz ist sicher, Amen. KI dann folgend mangels Umsetzung von Neutrinostrom. Wächst doch bei mir zwischen Himbeeren eine Floridaeibe, ganz selten nur eben in Florida. Hat sicher ein Überflieger was fallen lassen. GLÜCK AUF, angenehmen Freitag.

  • 410 Gerlinde Merkens Kuhn 30.09.2025, 14:09 Uhr

    Als Brigitte Büscher noch in der Sendung war gab es hier zu diesem Zeitpunkt ca. "2000" Eintragungen im Gästebuch und nur im Gästebuch von Facebook und Twitter mal ganz abgesehen, ist doch klar warum, jeder Zuschauer der die Sendung verfolgte war gespannt ob Brigitte seinen oder ihren Beitrag live im TV veröffentlicht hat. Es muss wieder eine Brigitte her, das gibt der Sendung neuen Schwung !

    Antworten (1)

    • Sabine Hein 30.09.2025, 14:58 Uhr

      Diese Sendung hat abgegessen. Keine Opposition, nur krudes Geschwafel. Linksgrünwoke, alles andere bleibt außen vor. Alles kein Problem, aber nur solange der Krug, der zum Brunnen geht, ganz bleibt.

  • 409 Monika Vogel 30.09.2025, 14:07 Uhr

    Petra Gerster fällt mir schon lange als sehr dominant gegenüber anderen Meinungen auf. Auf keinen Fall ein gutes Aushängeschild für den ÖRR. Für sie gibt es nur Schwarz oder Weiß. Mit ihrer einseitig linken Meinung hätte sie perfekt in die Aktuelle Kamera der DDR-Berichterstattung gepasst. Das Schlimme, sie merkt ihre polarisierende Haltung nicht einmal.

    Antworten (2)

    • Holm 30.09.2025, 14:26 Uhr

      ....kein gutes Aushängeschild...aber typisch.....

      weitere Antworten

    • Burzew 30.09.2025, 14:57 Uhr

      Als geradezu naiv empfand ich ihre Darstellung zur „Kontrolle“. Das entscheidende ist ja vielmehr die Auswahl und Gewichtung von Nachrichten und Bildern sowie die Wortwahl. In diesen Feldern wird die Einseitigkeit des ÖRR ersichtlich, obwohl formal natürlich alles korrekt ist. Extrem allerdings Elmar T., den man wohl allen „Kontrollen“ ungeachtet absolut „freischaffend“ rapportieren lässt.

  • 408 Brömmelkamps, F. J. 30.09.2025, 14:05 Uhr

    Dieser Kommentar wurde mehrfach abgegeben und daher an dieser Stelle gesperrt. (die Redaktion)

  • 407 Holm 30.09.2025, 13:58 Uhr

    Stellen Sie sich doch mal vor Sie kommen ins Gefängnis für etwas was nicht verboten ist.....läßt mich an Kafka denken.....aber genau das wird hier gefordert...Rechtsstaat ade...

    Antworten (1)

    • Dark age Empire GER? 30.09.2025, 14:23 Uhr

      ... genau das wird hier gefordert...Rechtsstaat ade... DAS fordern diese LEUTS nur f[r ALLE Anderen, nat[rlich müßen ihre Rechte völlumpfänglich von allen Staatlichen Organen jederzeit Erhalten bleiben, gegebenfalls mit Polizei Schutz 24/ 7 auf Steuerzahlerskosten Respekt verschafft werden usw.

  • 406 zum Einspieler 30.09.2025, 13:54 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er sich nicht auf das Thema der Diskussion bezieht. (die Redaktion)

  • 405 Hasel 30.09.2025, 13:44 Uhr

    Die mit erpressten Zwangsabgaben gesättigten Propagandastricher vom linksfaschistischen Gossenrand meinen sich das Recht herauszunehmen, zu bestimmen was Millionen Bürger zu denken, hören, lesen und sagen dürfen. Derartige Gestalten sind in der deutschen Geschichte reichlich bekannt. Schon zweimal! Anmerkung: Stricher:inninnen sind Dienstleister gegen Bezahlung.

    Antworten (1)

    • Sabine Hein 30.09.2025, 14:31 Uhr

      Absolut richtig, was Sie sagen. ARD-Podcaster will Social Media-Verbot für Ü60-jährige! Was der wohl dafür von den ÖR kriegt? 25 Euro wie für die "Omas gegen r-echts"?

  • 404 Holm 30.09.2025, 13:41 Uhr

    Mal angenommen eine Plattform veröffentlicht täglich wahrheitsgemäß die Gerichtsurteile vom Vortag in denen Ausländer verurteilt wurden die in Deutschland Straftaten begangen haben.....wie geschrieben...wahrheitsgemäß...nur Fakten...Staatsbürgerschaft...Straftat...Strafe...kein Kommentar...das wäre doch gesichert rechtspopulistisch...oder...? Und warum...? Weil es der "falschen Seite" nützen würde..?

  • 403 Gunda Penning 30.09.2025, 13:41 Uhr

    Einige lassen ihr Bikini Oberteil fallen und andere posten bei TiK Tok, jedem oder jeder so wie er mag, das Leben ist schon schwer genug. "Mahlzeit"

    Antworten (1)

    • Mel Schulze 30.09.2025, 14:26 Uhr

      Oben-Ohne Bilder machen nichts, das Arschgeweih ist peinlich, aus heutiger Sicht. Jeder darf ja in die Öffentlichkeit wenn er will. Der Rückweg ist nur schwer, fast unmöglich gelöscht zu bekommen was einmal in solchen Medien gesendet wurde. Dann bleibt nur wie von manchen Stars gesagt wurde: Ich war jung und brauchte das Geld; bez. die Aufmerksamkeit.

  • 402 Helga H. 30.09.2025, 13:40 Uhr

    Obwohl in Berlin aktuell mehr als 100.000 Menschen gegen den Völkermord in Gaza demonstrieren und von Israel ein Ende des Genozids fordern, ignoriert die ARD dies und sendet die heutige uninteressante Diskussion über die Sozialen Medien, mit der diese Informationsquelle diekreditiert weren soll.

  • 401 Frauke de Vries 30.09.2025, 13:36 Uhr

    Das beste an der Sendung war die Überleitung zu Jessy Welmer, warum schaut der Louis dann immer nach oben, ist da ein Video Würfel an der Studio Decke montiert ?

  • 400 Das vernebelte Gehirn 30.09.2025, 13:34 Uhr

    In Zukunft wird ja alles vom Handy abhängen. Bezahlen, Tickets im ÖPNV, Stundenpläne, Apps über Apps... Alles geht meistens nur noch über eine App. Du bist ja ohne Handy gar kein vollständiger Mensch mehr. Fragen wir uns, ob die fortschrittlichen skandinavischen Länder auch vernebelte Hirne haben.

    Antworten (2)

    • Mel Schulze 30.09.2025, 14:01 Uhr

      Orwells Roman 1984 ist wohl etwas in Vergessenheit geraten. Wir haben für Hacker und ausländische Geheimdienste ein Paradies geschaffen.

      weitere Antworten

    • Dark age Empire GER? 30.09.2025, 14:33 Uhr

      ... Wir haben für Hacker und ausländische Geheimdienste ein Paradies geschaffen. .... es gibt immer Gewinner und Verlierer - nach 80 Jahren im eher stehtig wachsenden Wohlstand lebend begt es nun für sehr viele Bürger dieses Landes im sause Schritt immer schneller in das soziale Elend ohne seelischem Beistand, denn wie wußte schon der Volksmund >>>Tausend Freunde in der Not passen Alle auf ein Lot<<<

  • 399 Helmut S. 30.09.2025, 13:31 Uhr

    Ich schaue schon lange keine Talk-Shows der ÖR-Medien mehr an, da immer die gleichen Kriegstreiber wie Röttgen, Strack-Zimmermann,... versuchen, uns zu manipulieren. Ich informiere mich lieber im Internet über You-Tube bei S. Wagenknecht, Harald Kujat, Daniele Ganser, Michael Lüders und anderen vertrauenswerten Experten, die schon lange von den Systemmedien nicht mehr zu Diskussionen eingeladen werden. Diese Informationsquellen sind im Gegensatz zu den ÖR-Medien, für deren Meinungsmanipulation ich die GEZ-Zwangsabgabe zahlen muß, kostenlos und ehrlicher.

    Antworten (1)

    • Der Deutsche 30.09.2025, 14:50 Uhr

      @Helmut S.: Du schaust bestimmt, damit Du was zum Aufregen hast.

  • 398 Joachim Findeis 30.09.2025, 13:25 Uhr

    @ Alias Dr. Petra Klemmenschitz Dient das Gästebuch hier, ihnen als Wahlkampfveranstaltung für die gesichert rechtsextreme Partei AfD???Oder etwa der Mitgliederwerbung für die gesichert rechtsextreme AfD???

    Antworten (3)

    • Den Mollie van 30.09.2025, 13:43 Uhr

      Wurde schon ganz am Anfang von jemandem, schreibunkundigem gekapert. Schauen Sie nach.

      weitere Antworten

    • Holm 30.09.2025, 13:44 Uhr

      Ihnen wird hier die wunderbare Gelegenheit geboten inhaltlich zu argumentieren und zu widerlegen.....nur zu...dazu ist so ein Forum da....sollte man meinen....

    • Real Dr. Klemmenschitz 30.09.2025, 13:45 Uhr

      Irgendwer hat sich meinen Account hier gekapert- zu erkennen an den sprachlichen Fehlern, die Schmerzen bereiten. Vor allem aber an den "Plädoyers" für rechtsextreme Parteien. Beides kommt bei mir nicht vor. Das Schreiben unter diesem Namen- wie auch unter jedem anderen- STELLE ICH HIERMIT UNWIDERRUFLICH EIN! Entsprechend können ggf. noch folgende Posts NICHT von mir stammen. Letztmals woke Grüße!

  • 397 R. Hellweg 30.09.2025, 13:23 Uhr

    Ja, ja, was für den Ossi der gesunde Pfennig-Artikel Seefisch auf dem Teller war, ist dem Wessi die Wurst mit den von Knochen abgeschabten ,,Fleisch``-Resten. Für das Westfernsehen mussten wir in der DDR nicht zahlen. Das waren für uns noch die guten alten Zeiten.

    Antworten (1)

    • Dark age Empire GER? 30.09.2025, 14:07 Uhr

      Soziale Medien brauchen wir unbedingt - einen reggulierten Staatsfunk - so denkre ich, darauf können die Meisten Bürger Bestens darauf Verzichten? Beispiel soziale Medien ca. vor 1 Stunde = Zelensky’s Men Fall Prey To Russian Trap = der als siegreich geglaubte Conterangriff endete kläglich in einer Falle ! Darüber berichten keine öff. rechtl. Medien in diesem Land ... nur gloreiche ukr Verteidiger werden im ÖFF; tv präsentiert , seit nunmehr 3 Jahren nichts als Sieges Nachrichten und trotzdem verlieren die UKR tagfüttag an Allen wichtigen Frontabschnitten Metter für Meter, wie ist das möglich?

  • 396 Camen Burgwiedel 30.09.2025, 13:17 Uhr

    Hauptsache ist doch das Silkes XXL Pizza geschmeckt hat, alles andere ist nebensächlich !

  • 395 Iris W. 30.09.2025, 13:15 Uhr

    Wollte länger durchhalten, konnte aber speziell die Äußerungen der Frau Gerster kaum ertragen und habe nach ihrer Beweihräucherung einer Frau Hayali, die Reißleine gezogen. Jung und Dynamisch bedeutete zudem Jung und Links - wurde bei einem Gast bereits optisch hervorgehoben. Man fühlte sich mit dem jungen Publikum, die Äußerungen einer Frau Gerster einbezogen, die der anderen Frau kaum bedeutungsschwanger, wie in einer Wessi-Studenten-WG. Es fehlten nur noch die Joints und der Rotwein.

  • 394 Ralph 30.09.2025, 13:14 Uhr

    Schlechte Gästebuch-Eingangangzeit 16.00 Uhr und schlechte -Ausgangszeit 16.00 Uhr. Der Mensch hat von 12.00 Uhr bis 14.00 Uhr seine Konzentration auf den höchsten Punkt. Von der Arbeit ist der arbeitende Mensch nicht vor 16.00 Uhr daheim. Das zeigt sich in den flachen Kommentaren. Viele scheinen von den über 300 Kommentatoren noch nicht ganz bei sich gewesen zu sein. Ein Kommentator schreibt beispielsweise, dass die Kommentar-Sperrungen immer mehr denen der DDR ähneln, obwohl bekannt ist, dass es gleichermaßen zu DDR und BRD-Zeiten kein Internet gab. Es handelte sich damals um Leser- und Hörer-Meinungszuschriften, von denen niemand mehr wusste, als die jeweiligen Redaktionen des Rundfunks oder der Presse.

  • 393 Rita Köhn Mielke 30.09.2025, 13:13 Uhr

    Ich schaue gerne Hart aber fair, aber gestern war viel tote Hose, "Schade". Naja vielleicht wird es nächstes mal besser, es kommt auch auf die geladenen Gäste an !

  • 392 Joachim Findeis 30.09.2025, 12:56 Uhr

    Welch geistig Kind die schwarze Versagerin Kristina Schröder CDU ist, hat sie gestern wieder einmal unter Beweis gestellt! . "Was rechtswidrig ist, müsse verfolgt werden. Unterhalb der Strafbarkeitsgrenze gelte: „Was nicht verboten ist,ist erlaubt!“ Der Anwalt Chan-jo Jun sieht dies komplett anders: Die Meinungsfreiheit sei oft ein „Strohmann, der immer wieder aufgestellt wird“. Niemand habe gefordert, Inhalte, die Teil der Meinungsfreiheit seien, zu entfernen. Jedoch gebe es rechtswidrige Inhalte jenseits der Strafbarkeitsgrenze.

    Antworten (5)

    • Anonym 30.09.2025, 13:07 Uhr

      Sagen Sie mal konkret mit Namen usw., was Sie alles verbieten wollen.

      weitere Antworten

    • Mel Schulze 30.09.2025, 13:07 Uhr

      Der Knackpunkt ist Definition der Meinungsfreiheit. Fast alles was hier verboten ist, ist in den USA erlaubt. Je nach dem wie man Meinungsfreiheit definiert, könnte man auch in Nordkorea von Meinungsfreiheits sprechen. Das ist der Grund, warum US-Unternehmen schwierigkeiten haben den Zensurvorgaben auf EU-Ebene zu folgen.

    • Holm 30.09.2025, 13:08 Uhr

      Rechtswidrig aber nicht strafbar...? Ah...ja....Beispiele bitte..

    • Burzew 30.09.2025, 13:11 Uhr

      Verbote „ unterhalb der Strafgrenze“ hebeln aus meiner Sicht den Rechtsstaat aus.

    • Anonym 30.09.2025, 13:14 Uhr

      und dieser kommentar ("versagerin") soll de netiquette "beleidigend, verleumderisch oder auf sonstige Weise ehrverletzend" entsprechen ?

  • 391 Gisela H. 30.09.2025, 12:54 Uhr

    Jede Generation hat ihre Erlebnisse und Erfindungen. Doch muss ich feststellen mit meinen 79 Jahren das es im laufe der Jahre nicht besser wird. Ob die ganzen Erfindungen wie KI, Handy , Drohnen usw gut oder schlecht für die Zukunft sind kann ich nicht beurteilen. Werde das leider nicht mehr erleben. Bin aber froh ein Nachkriegskind zu sein und schöne Dinge ohne Handy erlebt zu haben.

  • 390 Rudi Kellermann 30.09.2025, 12:53 Uhr

    Viele Kinder haben sich in den sozialen Medien darüber krumm gelacht, wie Boris Pistorius wegen ein paar Spielzeug-Drohnen Amok galaufen ist. Nenas 99 Luftballons haben daher die Kicherkinder gar nicht erst vom Stapel gelassen, weil dann auch noch Taurus-Kanzler Merz komplett am Kriegsrad gedreht hätte.

    Antworten (1)

    • Joachim Findeis 30.09.2025, 14:15 Uhr

      @Rudi Kellerman Ob sich die Kinder in der Ukraine in den sozialen Medien auch täglich über "ein paar Spielzeug-Drohnen" krumm lachen???

  • 389 Holm 30.09.2025, 12:50 Uhr

    Wir sind reich....wir haben Platz....das Boot kann nicht voll sein......gegen social media.....wer da wohl gewinnt ?

    Antworten (3)

    • Peter 30.09.2025, 12:55 Uhr

      Die Macher...

      weitere Antworten

    • Klaus Brand 30.09.2025, 12:59 Uhr

      Fragen sie lieber wer die Verlierer sind. Aber gibt es die Überhaupt? Man kann heute noch so arm sein aber das neuste Handy haben ALLE.

    • der ist dochnur voll 30.09.2025, 13:18 Uhr

      wie meinte der Votzen Vritz = für mich ist das Glas halb Foll und nicht halb LEHR, das zeigt mir auf das seine nicht mehr alle Tassen im Schrank meer als nur einen RIESEN Sprung haben ... immer dieser Satirisch teuflische Spuck im GäschDE Biachle des hääälsch ja nemme AUS ....

  • 388 Südsachse 30.09.2025, 12:45 Uhr

    Kurz und knapp: Was für den Ossi in der DDR das Westfernsehen war, ist jetzt das freie Netz.

    Antworten (1)

    • Monika Vogel 30.09.2025, 14:15 Uhr

      So ist es. Man könnte auch sagen, wer sich nicht alternativ informiert, ist genauso schlecht oder uninformiert wie die damaligen DDR-Bürger ohne Westfernsehen. Sind aber in "unserer Demokratie" nur rechte Parolen. Ja, ja, wir ehem. Ostler können noch sehr gut unterscheiden. Was der Regierung und ihren Medien aber nicht gefällt.

  • 387 Joachim Findeis 30.09.2025, 12:38 Uhr

    Was ist der Unterschied zwischen "Project 25" in den USA und "Republik21" der schwarzen Versagerin Kristina Schröder CDU???Keiner!!! Bei "Project25" beteiligt Charlie Kirk mit seiner Turning Point USA(TPUSA)?.Project 2025 sieht weitreichende Veränderungen in der gesamten US-Regierung vor, insbesondere bei der Wirtschafts- und Sozialpolitik sowie den Rollen der Bundesregierung und der Bundesbehörden. Die Mittel des US-Justizministeriums (englisch Department of Justice, kurz DOJ) sollen gekürzt,das zentrale US-Sicherheitsorgan Federal Bureau of Investigation (FBI) und das „Heimatschutz-“ bzw. Ministerium für Innere Sicherheit der Vereinigten Staaten (englisch Homeland Security) aufgelöst und die Kabinettsabteilungen für Bildung und Handel abgeschafft werden.Staat fördert umstrittene Denkfabrik: Kristina Schröders "Verein Republik21" erhält 250.000 Euro??? Kritiker schlagen Alarm und fragen: Wie konnte das passieren?Es wird besonders gefährlich wenn das "Krawallportal NiUS" lobt!!!

    Antworten (3)

    • Holm 30.09.2025, 12:54 Uhr

      ......umstrittene Denkfabrik.....sagt wer...? Und künftig nur noch Förderung "unumstrittener Denkfabriken" ? Und welche das sind entscheidet wer ?

      weitere Antworten

    • Jochen 30.09.2025, 14:23 Uhr

      @Holm Sich selbst bezeichnet die Denkfabrik als "Thinktank für neue bürgerliche Politik". Das RND verortet "Republik 21" am rechten Rand der Union. Mehrere Äußerungen deuten allerdings darauf hin, dass die NGO noch weiter rechts zu verorten ist. So bekräftigte unter anderem Rödder wiederholt seine Position, eine Brandmauer zur AfD brauche es nicht.Aus der Opposition hagelt es Kritik für die Förderung. "Die Bundestagsfraktion der CDU/CSU bereitet offensichtlich aktiv die Zusammenarbeit mit der AfD vor. So muss man die Förderung des Vereins ,Republik21' verstehen"❗❗❗❗❗

    • Holm 30.09.2025, 14:41 Uhr

      Hallo Jochen...ich schreibe einfach mal...und ? Warum sollte man nicht gegen die Brandmauer sein ? Ist das verboten ?

  • 386 Elisabeth T. 30.09.2025, 12:37 Uhr

    Als unsere Vorfahren das Auto entwickelt haben, sind sie auch nicht mit der Forderung um die Ecke gekommen, doch lieber auf dem Esel zu reiten. Als man die Waschmaschine erfunden hat, hat man die Frauen auch nicht überredet, weiter das Ruffelbrett im Waschzuber zu quäelen. Genauso ist es bei dieser Technologie auch. Man kann den Fortschritt nicht verbieten und die Schraube zurückdrehen. Das funktioniert nicht. Wenn alles über Apps und Internet läuft, kann man den Kindern nicht sagen, benutz den Griffel! Stattdessen müssen wir unsere Kinder in Medienkompetenz schulen, aber bitte nicht von oben herab! Das ist das wirkliche Problem.

  • 385 Mel Schulze 30.09.2025, 12:25 Uhr

    Ohne Aktualisierung im Gästebuch keine Diskussion, daraus wird guter Grund zu ausländischen Social Media zu wechseln. Da man nur sequenziell Blättern kann ist es aufwendig mal zu schauen was aus Beiträgen vor 0 Uhr geworden ist, ob es Zustimmung oder Widerspruch gab. Kurz nach 0 Uhr und in der Mitte sind Beiträge praktisch verloren, wer sich nur mal andere Meinungen ansehen will blättert nicht so lange so weit zurück. Mit solchen Foren hätten öffentlich rechtliche Medien die Chance ein Gegengewicht zu Social Media anzubieten, aber ohne Pflege und manchmal Abstürze ist die Chance vertan. Es wäre auch die Chance vertan Diskussion ohne Daten abgreifen zu bieten, was bei Anmeldung oder „Zertifizierung“ zwangsläufig passiert. Und wenn Haltungsjournalismus die Nachrichten färbt, also manipuliert, bleibt für Meinungsvielfalt gar nichts anderes übrig sich andere Quellen zu suchen. Man sägt sich selbst den Ast ab auf dem man sitzt. Überraschung, eben wurde nach langer Pause aktualisiert.

    Antworten (1)

    • Holm 30.09.2025, 12:57 Uhr

      .....bleibt für Meinungsvielfalt gar nichts übrig.....und das ist dann "unsere Demokratie" ....in der der mündige Bürger souverän entscheidet....

  • 384 Statt ein Buch zu lesen 30.09.2025, 12:21 Uhr

    Vorschlag: Im Unterricht wird vom Lehrer ein Podcast ( Thema und Zeit ca. 1 Stunde ) vorgeschlagen, mit den Schülern zum Thema abgestimmt, es gibt ja viele gute Podcasts. Dann sollen die Schüler gemeinsam mit ihren Erziehungsberechtigten zuhause genau diesen anhören. Anschließend muss darüber diskutiert werden. Mit den Argumenten kommen dann die Kinder und Jugendlichen in die Schule und reden dort gemeinsam über das Thema. Durch die Diskussionen kommen alle in eine gute Kommunikation und lernen, andere Meinungen auszuhalten. Austausch und Kommunikation sollten wichtig werden, anstatt dass jeder für sich irgendwelchen Schrott anschaut. Themen : alles, was für Kids aktuell relevant sein könnte. Der Lehrer muss sich natürlich vorher mit den Themen auch befassen bzw. auch daran interessiert sein. Social Media ist nicht nur Bespaßung. Man kann och wat von lernen :)

    Antworten (1)

    • Holm 30.09.2025, 13:00 Uhr

      .....andere Meinungen auszuhalten......tja....wie die Antifa und die Omas gegen rechts....mit Steuergeldern gefördert....

  • 383 Gustav Veilchen 30.09.2025, 12:11 Uhr

    Noch nicht mal auf den Textkontroller kann sich verlassen. Weg mit dieser Sendung.

  • 382 Peter T 30.09.2025, 11:59 Uhr

    Die social medien gehören abgeschaft. Es gab die Welt vor sm und es wird sie auch ohne sm weiter geben. Nur besser , ohne diesen Hass und die Hetze, diese fake news und den geistigen Müll den so manch einer verbreitet

    Antworten (3)

    • haf connected 2 Paris? 30.09.2025, 12:29 Uhr

      SO FUNKIONIEREN SOYIALE Medien - überwacht durch den franzöischen Geheimdienst? Quelle siehe hier : IP Address: 104.85.23.117 Country: FranceFrance City: Paris ISP: Akamai Technologies - Das spukt die connect Überprüfung aus ... ist das die neue french friendship? ICH persönlich halte es wie Bebe Rexa F. F. F.

      weitere Antworten

    • Lars M. 30.09.2025, 12:48 Uhr

      Peter T, entweder sind Sie ein gestandener Achtundsechziger oder SED-Bonze, oder gehören Sie zu den Wohlstandslinken. Denn die sind für den vereinheitlichten Nachrichtenempfang.

    • Holm 30.09.2025, 13:01 Uhr

      ......fake news....D ist reich...das Boot kann nicht voll sein...wir haben Platz ..usw-, usw., usw.......

  • 381 Friedemann Schaal 30.09.2025, 11:52 Uhr

    Wie durchführbar wäre folgender Ansatz? : Wenn man eine vielleicht noch zu entwickelnde/trainierende externe Trusted-Flagger*-KI, die zunächst nur die gesichert justiziablen Postings zur Meldung und evtl. auch zur Anzeige bringt, auf die Plattformen automatisiert ansetzen würde, hätten die ForenBetreiber möglicherweise derart viel zu tun, dass sie dazu übergehen, von sich aus besser nach dem Rechten zu sehen. Zudem könnte man die Foren selbst sperren, wenn eine gewisse Menge Justiziables pro ZeitEinheit oder als GesamtPostingAnteil (in%) gepostet wird. - (@*: Begriff gestern zum ersten Mal gehört.) - - - Wegen häufigem , absichtlichem NamensMissbrauch: Im Übrigen bin ich der Meinung, dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen .

    Antworten (3)

    • Elisabeth T. 30.09.2025, 12:45 Uhr

      die nennen sich "Trusted Flagger", sind aber alles andere als vertrauenswürdig. Es handelt sich schlicht um steuerfinanzierte Zensuragenturen , die man im Interesse, etablierter Macht, installiert hat. Diesen Leuten kann man überhaupt nicht trauen und das macht sich daran fest, dass diese Organisationen eine eindeutige Schlagseite haben. Was hier gecancelt wird, gefällt den Mächtigen u. nicht der Bevölkerung. So etwas unterstütze ich nicht. Wir haben ein funktionierendes Rechtssystem, da können Richter über strafbare Inhalte urteilen. So gehört sich das in einem Rechtsstaat. Alles andere ist Anmaßung und verstößt auch gegen unseren Verfassungsartikel 5 GG.

      weitere Antworten

    • Mel Schulze 30.09.2025, 12:58 Uhr

      @Friedemann, dem „Volk aufs Maul schauen“ geht nur ohne Tracking. Gehen Sie besser zu Facebook, da haben Sie was Sie wollen. Meinungsfreiheit ist ohnehin stark eingeschränkt, fast alles was hier an Äußerungsdelikten verboten ist, ist in den USA erlaubt. Unsere freiheitlich demokratische Grundordnung ist also gar nicht so frei. Schauen Sie sich bei Wikipedia mal an woher der Satz „Alles für Deutschland“ wirklich stammt, Höcke wurde dafür verurteilt und hätte das Landgericht recht müsste auch Wikipedia verurteilt werden. Das Urteil vom Oberlandesgericht auf dem sich das Landgericht beruft hatte in seiner Begründung eindeutig einen Bezug auf den verfassungsfeindlichen Kontext hingewiesen, der in der unteren Instanz ignoriert wurde; also eindeutig Fehlurteil. „Justiziablen Postings“ sind als eher Grund Gesetzgebung und Justiz zu prüfen ob das noch in die freiheitlich demokratische Grundordnung passt, oder man kommuniziert dann wirklich zur Eigensicherung besser über ausländische Medien.

    • Holm 30.09.2025, 13:04 Uhr

      ....Das Boot kann nicht voll sein....das ist gesichert falsch...kann jeder testen.....verbieten...? Wollen Sie das verbieten....?

  • 380 Ist das so? 30.09.2025, 11:38 Uhr

    Auch an den Lehrer großes Kompliment, weil er darlegt, dass die Gesellschaft versagt, wenn es um die Schutz der Kinder geht. Sie lernen, dass alles gesagt werden darf, was gegen jedes Menschenrecht verstösst! Ja, Frau Schröder, wir wollen unser Gesellschaft menschlich gestalten! Hass erzeugt Klicks! Gewalt erzeugt Klicks! Mobbing erzeugt Klicks!.....

    Antworten (1)

    • Holm 30.09.2025, 13:06 Uhr

      ....wir wollen unsere Gesellschaft menschlich gestalten....Altersarmut...Kinderarmut...Pflegenotstand....usw-, usw. usw....? Warum hat man das in den letzten Jahren nicht gemacht ?

  • 379 Akpinar 30.09.2025, 11:34 Uhr

    Gestern hat ARD mal wieder vorgestellt, dass das hier total im A… ist.

    Antworten (1)

    • Renate E. 30.09.2025, 12:50 Uhr

      Ja, es ist ungeheuerlich, in einer Woche, wo sich die Einheit 35 Jahre jährt, ein derartiges Thema zu wählen, anstatt auf das Jubiläum einzugehen. Sowas wäre zum 25ten undenkbar gewesen, oder gar zum 20ten. Es ist eigentlich ein mediales Armutszeugnis, so ein besonderes Datum bei Talksendungen zu übergehen.

  • 378 Ist das so? 30.09.2025, 11:25 Uhr

    Der Anwalt wirklich super. Er erkennt das tatsächliche Problem! die Algorithmen bevorzugen radikale Einstellungen, verfassungsfeindliche etc. Warum? Teile und herrsche? Wer hat etwas davon? Es geht auch darum die "soziale" Gesellschaft zu "zerstören". Es gab keine Hausdurchsuchung wg. "Schwachkopf", das konnte man mehr fach nachlesen!

  • 377 Erk 30.09.2025, 11:22 Uhr

    Der vermeintlich weiße Riese Trump ist nur durch Social Media so groß geworden durch: "Flood the zone with shit". Und ARD & ZDF greifen jede Äußerung und sei sie noch so abwegig auf. Dabei ist Trump ein Zwerg, der sich die USA Untertan gemacht hat.

    Antworten (1)

    • Elisabeth T. 30.09.2025, 12:32 Uhr

      und aktuell bekommt dieser Mann tatsächlich etwas auf die Reihe, was andere in Jahrzehnten nicht geschafft hat. Er hat sogar die arabischen Staaten und die Türkei auf seine Seite gezogen. Also würde ich bei diesem Thema einfach einmal kleinere Brötchen backen. Lösungsstrategien haben wir dort ja auch nicht gerade entwicklet. Also immer erst einmal an die eigene Nase fassen

  • 376 Ist das so? 30.09.2025, 11:15 Uhr

    Die Eltern können schon heute die Einstellungen bestimmen, sind aber oft zu faul dazu und drücken schon Babies Kästchen in die Hand, damit sie selbst ungestört schauen können.

    Antworten (1)

    • Elisabeth T. 30.09.2025, 12:46 Uhr

      aber ein klein wenig übertrieben ist das schon...

  • 375 Ist das so? 30.09.2025, 11:12 Uhr

    Natürlich kann man Plattformen abriegeln! Und man muss auch nicht jedesmal den Ausweis hochladen, wie Herr Penell sagt. Und man kann auch Plattformen sperren! Wer als Erwachsene Pornos schauen möchte, kann das tun. Muss man halt schauen, wo welche mit entsprechender Verschlüsselung angeboten werden und nicht nur teilkriminelle Angebote

    Antworten (1)

    • Elisabeth T. 30.09.2025, 13:01 Uhr

      und wer hält den Schlüssel in der Hand und entscheidet, was erlaubt ist und was falsch ist. Das fehlt gerade noch! Die Grenze muss dort gezogen werden, wo Gewalt und üble Pornographie im Spiel ist. Ich möchte in einem freien Land kein Blockwartsystem haben. Damit hatten wir schon einmal unselige Erfahrungen gemacht. Wir haben eine Gewaltenteilung! Für Grenzüberschreitungen ist das Justizsystem zuständig und sonst keiner! Schon gar nicht Personen die sich Autorität aneignen, die sie per Gesetz überhaupt nicht haben. Natürlich ist da gar nichts. Ich dachte übrigens, dass man hier nicht mit merkwürdigen Nicknames, agieren darf.

  • 374 Ist das so? 30.09.2025, 11:05 Uhr

    KI kann nur gut eingesetzt werden, wenn man gelernt hat, die richtigen Fragen zu stellen. Das wiederum ist nur möglich, wenn ich Wissen angesammelt habe udn gelernt haben strukturiert zu denken! KI Untersrtützung ist nur in einer großen Bibliothek nachzublättern, denn die KI wird mit unseren Bibliotheken gefüttert...

  • 373 M. Naumann 30.09.2025, 11:00 Uhr

    Was wird hier eigentlich alles zensiert? Haben wir wieder DDR-Verhältnisse? Ihren Gästen verbieten sie auch nicht den Mund, auch wenn das nur Linksradikale oder Parteiwerber sind und nur Blech daher plappern, weil denen der Bezug zum normalen Leben fehlt oder sie den auch noch nie besaßen, weil Promi- oder Politikerkind! Dafür kassieren dann fehlorientierte, unfähige Moderatoren - sonst würde der nicht laufend andere unterbrechen, seine Meinung dem Publikum geigen - dnn Millionengehälter aus AN und Renteners Taschen, also den Erbauern der Wohlstandsgesellschaft?

  • 372 Weber, Knecht 30.09.2025, 10:58 Uhr

    Was den einen Social media, ist den anderen ARD, ZDF und die vielen Regionalsender. Ich boykottiere seit Jahrzehnten die unzählbaren Krimis, die überflüssigen Quizshows, die peinlichen Schlagersendungen. Auch die vielen Formate, die offensichtlich erschaffen wurden, um all die Schauspieler, Moderatoren und sonstigen "Künstler" beschäftigt zu halten, machen mich nur traurig. Auffallend ist: Je schlimmer die Zeiten, in der eine Gesellschaft sich befindet, um so mehr ist das Publikum bereit, zu jubeln, zu jauchzen, zu johlen,zu klatschen, zu trampeln, zu quieken. "Gibt es inzwischen Geld dafür?", ist die naheliegende Frage. Bezüglich des ewigen Warnens wegen über Händys gebeugte Köpfe möchte ich darauf hin weisen, dass jedwede tätigkeit, die Hand-Auge-Koordination nötig macht, so stattfindet.

    Antworten (1)

    • Elisabeth T. 30.09.2025, 12:53 Uhr

      ich bin angefangen die Tagesschau und die inflationären Talkshows nicht mehr einzuschalten. Jetzt habe ich auch Formate wie Kaum zu Glauben gecancelt, weil dieses Format nicht mehr meine Sprache spricht, sondern angefangen hat zu stottern. Das fühlt sich an, als wenn eine lästige Fliege ständig in mein Ohr kriechen will. Das nervt mich einfach und deshalb verändere ich sukzessive meinen Medienkonsum. Nachrichten schaue ich auf Welt TV und Unterhaltung gibt es auf Netflix. Daneben finde ich auf YouTube alles was ich brauche. Statt Spiegel, liegt der Cicero jetzt neben meiner Kaffeetasse. Man muss sich nicht alles bieten lassen!

  • 371 Ist das so? 30.09.2025, 10:58 Uhr

    An Herrn Penell: Die Vereinzelung der Kinder ist ein Problem, die Algorithmen das zweite Problem, weil sie problemverstärkend sind und süchtig machen und nicht zuletzt das Mobbing, sowie Hass und Hetze. Ganz zu schweigen von sexuellen Themen, die auch zu strafbaren Übergriffen führen, die von den Anbietern bisher nicht abgewehrt werden (wollen/können?)! Die Kinder sind nicht kompetenter als die alten Menschen? Mehr substanzfreier Kommentar ist kaum möglich? Und nicht zuletzt: Wer mit lustigen, aber durchaus verzichtbaren Kurzvideos über nicht vorhandene "Probleme" Geld verdient, ist nicht die Kompetenz, die dazu Stellung nehmen kann, denn es bestehen ja finanziell Interessen! Die wirklich unsägliche Aussage, über 60 Jährige sind von TikTok fernzuhalten fusst auf welcher Erkenntnis? Verbieten? Geht es noch? Das sind erfahrene erwachsene Menschen. Kinder muss man schützen und gut ausbilden! Der wirkliche Skandal ist, dass die Internetgigas es könnten, wenn sie wollten, es nicht tun!

  • 370 jupo 30.09.2025, 10:41 Uhr

    Die ganze Sendung ist mittlerweile untragbar genau wie der Moderator

  • 369 Margarete I 30.09.2025, 10:35 Uhr

    Hallo? keine Kommentare mehr hier seit gestern Abend?

  • 368 Cordula Waldhauer-Boy 30.09.2025, 10:32 Uhr

    Den Platz von Kristina Schröder hätte ich mit jemandem besetzt, dessen Ansichten nicht so krass aus der Mottenkiste kommen. So wäre ein realistischeres Diskussionsklima aufgekommen. Nur weil Fr Schröder Kinder im topbetroffenen Alter hat, hat sie selbst offenbar kein realistisches Verhältnis zur Situation.

  • 367 Nicolas 30.09.2025, 10:31 Uhr

    Leider musste ich auch diesmal wieder abschalten. Was einst ein Format mit Anspruch und Tiefe war, wirkt heute eher wie ein inhaltsleerer Debattentalk auf Spartenkanal-Niveau. Von seriösem, öffentlich-rechtlichem Fernsehen ist das weit entfernt. Dagegen erscheint selbst Frank Plasberg im Rückblick fast wie der Godfather of Moderation – souverän, strukturiert und mit einem Gespür für echte Debattenkultur.

  • 366 Dr. Petra Klemmenschitz 30.09.2025, 10:29 Uhr

    Finger weg vom TikTok Verbot. Den auch dass ist Zensur !!! Die Altparteien die sich gegen die AFD zu einem Kartell verbündet haben, wollen jetzt auch schon in das Soziale Umfeld der Kinder Einfluss nehmen. Wenn die Künstliche Intelligenz – an den Schulen eingesetzt wird, brauchen wir auch bald keine Lehrer*innen* mehr. Für mich ist das ganze KI, reine Volksverdummung. Den keiner wird dann sein Gehirn noch Anstrengen. Mit KI kann man vor allem die Jungen Wähler schön gegen die AFD indoktrinieren. Diese gesellschaftlicher Polarisierung durch die Altparteien gegen die einzigste Opposition, kenne ich noch von der Volkskammer der DDR.

    Antworten (1)

    • School-Oldie 30.09.2025, 14:37 Uhr

      Ja, Sie haben ganz recht. Bald braucht man keine Lehrer "innen" mehr, sondern nur noch Sport- und Religionslehrer, weil die außerhalb der Schulen lehren und somit sich die Rechtschreibung so zusammen basteln können, wie sie es gerade als richtig empfinden. Dazu passt allerdings auch die KI, da diese gegenwärtig auch noch viele Fehler produziert. Gerade deshalb ist sie doch "in". Außerdem: Ihr Besteck am Mittagstisch lehnen Sie doch auch nicht ab, weil ein Messer dabei sein könnte, mit dem man jemanden abstechen könnte? Vielleicht liegt es doch immer noch am Nutzer, wozu etwas missbraucht wird.

  • 365 Gregor 30.09.2025, 10:27 Uhr

    Die soziale Medien sind nicht unser derzeitiges Problem. Es sind doch die russischen Drohnen über Deutschland !!! Unsere Regierung kümmert sich um ein Tik Tok Verbot nur um die größte Opposition, die AFD klein zu machen. Am Wochenende wurden über Kiel 30 Drohnen gesichtet. Das Schweigen der Bundesregierung zu den jüngsten Drohnen-Überflügen. Innerhalb von drei Monaten seien 536 Vorfälle registriert worden machen mir Angst. Wo sind hier die Medien. Quelle: www.welt.de Wir kämpfen gegen die Opposition, obwohl wir bei 536 russischen Drohnen schon lange im Krieg sind.

  • 364 Greta Thunberg 30.09.2025, 10:27 Uhr

    Auch die Sendung wird leider mittlerweile dazu genutzt, linksorientierte bis linksradikale Haltungen zu verbreiten und im öffentlich rechtlichen Fernsehen bei einem breiten Publikum populär zu machen. Das zeigt eindeutig die einseitige von Unterbrechungen gekennzeichnete Gesprächskultur und vor allem die Auswahl Ihrer Gäste. Vier gegen eine... Was ist daran fair?? Das öffentlich rechtliche Fernsehen, welches ich mit meinen Gebühren mitfinanziere, ist dazu da, Themen differenziert, objektiv, sachlich und informativ zu vermitteln. Dieses Ziel verfehlen Sie total! Bei dieser Art von Moderation und Gestaltung kann ich mir eine objektive und differenzierte Meinung nicht mehr bilden. Daher empfinde ich hart aber fair zu schauen immer mehr als verschenkte Lebenszeit.

  • 363 Gregor 30.09.2025, 10:25 Uhr

    Bei den Social Media liegt es nicht. Wie bei Putin ist die einzigste Oppositions-Partei auch bei uns unerwünscht und wird mit allen Mittel bekämpft. Die Politiker bis hin zu den Linken, die alle an Ihren Stühlen kleben, sind machtlos gegen die Social Medien. Die Ausgrenzung der AFD-Wähler, geht bereits bis hin zu, „die AFD ist bei Kulturfestivals unerwünscht, oder der Jobverlust von Beamte*innen*, oder kein Bankkonto für AFD-ler. Das gab es doch 1938 auch schon einmal und nannte sich damals Antisemitismus !“ Also sind doch die Altparteien schuld an der gesellschaftlicher Polarisierung. Das Altparteien-Kartell hat viel zu viel Macht? PS: Das Wahlalter mit 16 Jahre haben doch die Altparteien selbst eingeführt !

  • 362 Nirak 30.09.2025, 10:25 Uhr

    Fakt ist doch, es gibt Kinder die den ganzen Tag am Handy sitzen. Schauen sich irgendwelchen Müll an den junge Menschen verbreiten, ob Schminktips oder was sie tun sollen um sich gegen dieses und jenes zu wehren. Es gibt junge Menschen wie der Gast am heutigen Abend die leben von dem Blödsinn den sie verbreiten, arbeiten nee. Auch die ganzen Ballerspiele ist Gift und machen unsere Jugendlichen kriminell. Das Miteinander ist auf die Strecke geblieben. Aber auch bei den Älteren in unserer Gesellschaft ist der Konsum bzgl. Handy zur Sucht geworden. Es ist nur traurig, daß junge Menschen in den Schulen fast nichts mehr lernen. Z.B. Kopfrechnen, geht nicht da wird erst das Handy gezückt. Na ja ob wir einem Lehrer wie in der Sendung früher gefolgt wären, glaube ich nicht. Es wäre gut wenn in den Schulen Handyverbot wäre und die Eltern wieder ihren Kindern zuhören würden und Kinder wieder untereinander erzählen und nicht nur mit dem Handy von Sofaecke zu Sofaecke schreiben. Selbst gesehen

  • 361 Dr. Petra Klemmenschitz 30.09.2025, 10:24 Uhr

    Wir haben ja jetzt einiges in den letzten Jahren von links erlebt, aber diese Diskussion top doch nochmal alles! Es geht um Zensur!! Für Kinder... klar und ab wann für Erwachsene?! In der Freizeit sind die Eltern verantwortlich, in der Schulzeit die Lehrer. Nennt man Erziehung, hat früher auch funktioniert! Ich höre nur noch Verbote, Verbote, egal für welche Altersgruppe... Alte Zeiten lassen grüßen und zwar seeeehr deutlich, egal ob von braun oder rot!!

  • 360 Anonym 30.09.2025, 10:24 Uhr

    Die ARD hat jetzt die Gäste mit ihren kruden Meinungen und ihrem AfD-Bashing wieder entdeckt? In kurzer Zeit kann sie zum zweiten Mal ihren Käse (Einstellung zu Hayalis verbalen Grenzüberschreitungen) im ÖRR verbreiten. Schlimme Sendung mit ebensolcher Gästeauswahl. Ausnahme Fr. Schröder. Aber noch schlimmer ist, dass man derartigen Müll zwangsfinanzierten muss. Was ist aus einem einst wirklich guten Sendeformate geworden? Diese Sendung mit dem Moderator und solchen Themen kann weg!

  • 359 Margarete I 30.09.2025, 10:23 Uhr

    Immerhin waren gestern 2 unterschiedliche Meinungsvertreterparteien anwesend, das ist das einzig positive an der Sendung. Da ich nur einen Teil der Sendung gesehen habe und diesen auch nur nebenher, weiß ich nicht, ob die gesundheitlichen Aspekte gerade für Kinder gebührend diskutiert bzw. erwähnt worden sind. Negativer Eindruck von dem pinkenen Lehrer und dem "Podcaster". Social Media: vermutlich gibt es den medialen Überwachungsstaat schon längst. Werden bestimmte Wörter verwendet, wird der Beitrag als ganzes kontrolliert, da gehe ich davon aus. Wie sonst wäre der Rentner der das Wort "Schwachkopf" für Habeck verwendet hat ins Visier der Polizei gekommen? Dass anschließend bei der Hausdurchsuchung noch "verbotene Symbole gefunden wurden" und dies dann der Grund für die Hausdurchsuchung gewesen sein sollte ist eher als passend machen der Begründung zu sehen.

  • 358 Der Leninist 30.09.2025, 10:22 Uhr

    Bei Bundestagssitzungen häufig zu beobachten: wenn eine AfD-Person spricht, schauen die meisten anderen hektisch auf Ihre Handys. Vor allem dann, wenn sie gerade den Kameraschwenk bemerken, was eigentlich eher unsouverän wirkt. Erstaunlich also, wozu die kleinen Apparate einen Einsatz finden können. In diesem Fall um Hass und Ablehnung aktenkundig werden zu lassen.

    Antworten (1)

    • Wessi 30.09.2025, 13:41 Uhr

      Niemals Respekt für die blaubraune Minderleisterbrut. Keine Anträge keine Vorsitzenden nichts. Eine Blamage für Putin! Nirgendwo Regime Change! Aber stetsrum blöde. .. .

  • 357 Enrico Struck 30.09.2025, 10:21 Uhr

    Die Altparteien sind nicht machtlos gegen die Sozialen Medien, sondern machtlos gegen den Wähler-Zuwachs der AFD. Um das zu ändern ist den Altparteien, jedes Mittel recht. Jetzt soll also die Zensur der TikTok-Nutzung für Kindern Abhilfe schaffen. Schuld an gesellschaftlicher Polarisierung sind die ständige Verbote und die undemokratische Ausgrenzung der AFD durch die Altparteien. Z.B. bei den drei Bürgermeisterwahlen in NRW haben die Altparteien wie in einer Diktatur ein Kartell gebildet und sich abgesprochen, das keiner die demokratisch gewählte AFD wählen darf! Auch die Ausgrenzung der Vorsitze, der größten Opposition im Bundestag trägt zur gesellschaftlicher Polarisierung bei.

    Antworten (1)

    • Brömmelkamps, F. J. 30.09.2025, 13:48 Uhr

      Sie wiederholen sich.

  • 356 Beate Ihl 30.09.2025, 10:20 Uhr

    Ich war in meiner Jugend "süchtig" nach Mädchen- Büchern von Berte Bratt und Marie- Louise Fischer. Meine Eltern nahmen hin, dass ich, statt draussen zu spielen, im Zimmer saß und stundenlang las. Die Folge: starke Kurzichtigkeit und ein fragwürdiges Bild von Mädchen und jungen Frauen. Bei ihnen ging es fast ausschliesslich darum, zu gefallen.

  • 355 SeiJetztHier 30.09.2025, 10:17 Uhr

    Vor Handy, Smartphone, social media und co. hat man doch auch gut, wenn nicht gar besser gelebt. Alles war noch sehr menschlich und im echten, lebendigen, direkten Kontakt mit den Leuten. Also damals hab ich nichts vermisst. Selbst hier zu schreiben ist eigentlich schon schräg (für mich)... Ich glaube ein Rückschritt in Digitalisierung könnte die Menschen wieder zu mehr heilsamer Nähe führen.

  • 354 angie25 30.09.2025, 10:15 Uhr

    Alle Achtung vor Frau Schröder, die sich eine solch einseitig besetzte Runde antut! Das Frau Gerster im politischen Talk gern gesehener Gast ist wundert nicht und zeigt die Ausrichtung des ÖRR.

  • 353 Bodo D. 30.09.2025, 10:13 Uhr

    HART ABER FAIR ? Hart ist man nur gegen Menschen die nicht der Meinung des Senders und des Moderators sind. Fair wäre das Gegenteil. Fair wäre auch das die Kommentare der Nacht und von morgens rechtzeitig gesendet werden.

  • 352 Rentner 30.09.2025, 10:04 Uhr

    Bei mir wird aktuell das Smartphon die ganze Nacht benutzt. Bin ü75 und betreibe eine Sternwarte mit Smartteleskopen auf meinen Balkon. Macht Spaß. Schade dass es diese tolle Technik nicht schon früher gab. Die angeblichen sozialen Medien, welche in Wirklichkeit ein Macht- Instrument der herrschenden Klasse sind, interessieren mich nicht.

  • 351 Anonym 30.09.2025, 10:04 Uhr

    Ich bin nur in die Kommentarspalte gekommen, um zu sehen, wer sich über die Haare von Herrn Schmelzer beschwert... Es ist immer dasselbe: die Leute, die von Freiheitsentzug sprechen, verbieten anderen Leuten ihre Freiheit. Warum können wir nicht akzeptieren, dass es einfach verschiedene Optionen gibt und diese stellen wir gleichberechtigt nebeneinander. Wem wird hier etwas weggenommen?

  • 350 Passant 30.09.2025, 09:53 Uhr

    Die Sendung - Zeit und Energie Verschwendung. Nur eine Quelle für Apanage.

  • 349 Dieter Borsdorf 30.09.2025, 09:49 Uhr

    Es dürfte doch kein Problem sein, den ÖRR zu verschlüsseln und damit die Zwangsfinanzierung der einseitigen Inhalte und mutmaßlich ineffizienten Strukturen zu beenden. Ich kann mir nur so erklären, dass die Rotgrüne Meinungsblase den ÖRR nicht hergeben will , weil er für sie Reichweite und Finanzmittel quasi zum Nulltarif sicherstellt.

  • 348 Karl 30.09.2025, 09:49 Uhr

    Wo war Sascha Lobo ??

    Antworten (1)

    • wo ist Sa scha 30.09.2025, 12:37 Uhr

      der konnte nicht, weil sein iROKEE Haarschnitt sich noch in der bio logisch ab baubaren Reiningung befand ... lach

  • 347 Sven 30.09.2025, 09:35 Uhr

    Was für eine überflüssiges Sendung! GsD diesen Unsinn verpasst. Haben wir in Dtl. keine anderen Probleme? Bürgergeld-Missbrauch, Milliarden ins Ausland verschiebe, Kriegstreiberei und Milliardenkosten, Verarmung und katastrophale inn. Sicherheit usw.

  • 346 Kritiker 30.09.2025, 09:35 Uhr

    Wenn bestimmte Meinungen im ÖRR nicht mehr vorkommen bzw nicht zulässig sind, findet eben ein Ausweichen in andere Kanäle statt. Klar, dass der ÖRR diese Konkurrenz verteufelt. Aber Freiheit bricht sich letztlich immer Bahn.

  • 345 Hermann M. 30.09.2025, 09:32 Uhr

    Wenn man die Dialoge z B. bei WhatsApp jahrelang miterlebt (Bekanntenkreis/ Familie) dann wird einem klar, welchem Schwachsinn und Zeitdiebstahl man erlebt wenn man dieses Tool benutzt. Es gibt nur einen Gewinner Mr. ZUCKERBERG dem Meta gehört. Ich habe dessen App deinstaliert und jetzt herrscht Ruhe im Karton. Mehr Zeit für sinnvollere Tätigkeiten und weniger Energieverschwendung. Die meist banalen Inhalte werden ja nicht getrommelt sondern durch energiezehrende Rechenzentren rund um den Globus verschickt. Auch für die Microsoft Windows Betriebssysteme gibt es für die meisten Nutzer Alternativen, z B. Linux Mint. Grün

  • 344 Fonzi 30.09.2025, 09:21 Uhr

    Ich habe und werde Nie ein Handy Besitzen.Ganz Einfach weil Ich es Nicht Brauche.Ich komme auch ohne das Handy Gut aus .Es ist schön Nicht Erreichbar zu sein.Menschen die mir wichtig sind haben meine Festnetznummer.Und Ich Betone das Ich nicht Unter einem Stein Lebe.Im Supermarkt ist man ja schon Zweiter Klasse wenn man kein Handy Nutzt.Man braucht eine App um Günstiger Einzu Kaufen.

  • 343 Annalena 30.09.2025, 09:17 Uhr

    Sogenannte „Künstliche Intelligenz – KI“ leistet der Volksverdummung in Deutschland größtmöglichen Vorschub. Danke!

  • 342 Burzew 30.09.2025, 09:05 Uhr

    Wenn man wegen abweichender Meinung als Fremdkörper bezeichnet und damit delegitimiert werden soll, ist es mit Meinungs- und Diskursfreiheit in der BRD nicht weit her.

  • 341 Gustav Veilchen 30.09.2025, 09:02 Uhr

    WDR Personal auf halbes Gehalt. Es fehlt nur noch die Oma im Hühnerstall

  • 340 Horst Völz 30.09.2025, 08:54 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 339 Joachim Findeis 30.09.2025, 08:51 Uhr

    Vorsicht am Bahnsteig, den Zug fährt ein.In den USA nennt man es Project 2025,auch 2025 Presidential Transition Project,zum Übergang der US-Präsidentschaft 2025“ ist ein politischer Plan zur Umgestaltung der US-Bundesregierung und zur Konsolidierung der Exekutivgewalt zugunsten einer rechtsgerichteten Politik. Project 2025 sieht weitreichende Veränderungen in der gesamten US-Regierung vor, insbesondere bei der Wirtschafts-und Sozialpolitik sowie den Rollen der Bundesregierung und der Bundesbehörden. Unter Berufung auf eine anonyme Quelle berichtete die Washington Post im November 2023,dass Project 2025 bei der Inauguration die sofortige Berufung auf den Insurrection Act von1807 beinhalte,um das US-Militär zur inländischen Strafverfolgung einzusetzen und das US-Justizministerium anzuweisen, Trump-Gegner zu verfolgen.Angeblich will TACO Trump von Project 25 nichts gewusst haben,setzt es jetzt aber eins zu eins um.Was hat die Versagerin Kristin Schröders CDU mit Denkfabrik Republik 21 vo

  • 338 Jana Burkhardt 30.09.2025, 08:41 Uhr

    Was war denn das für ein Blödsinn, den "hart aber fair" uns da ins Knie schraubte! Reiche Schnöselei, Gäste die durch die Bank weg auf Kosten der Allegeminheit im Luxus lebt und dann 60 Jährige am liebsten kasernieren würde und nur zu 12 Std. Arbeit in der Wirtschaft u. Dienstleistung frei lassen möchte?! Diese Sendung ist ein Spiegelbild der Gesellschaft. Promi-Kinder müssen nichts können, der Name reicht. Egal ob dieser ständig ins Wort fallende Schauspielersohn, Lilly Becker oder andere, sie leben allein vom Namen. Herkunft und Geschlecht werden immer wichtiger! Wissen, Können, reale Lebenserfahrung im Normalleben des Lande - das alles ist denen fremd. Mit goldenem Löffel geboren (wofür sie nichts können), aber dann sich genau darauf ausruhen u. "hocharbeiten". Das erlebte Dt. bereits mit Frau v.d.Leyen und leider auch mit ihrem Polit-Gast Schröder. Aber was machen die? Reden über Dinge die ihnen völlig fremd sind, also wie immer in öffentl. Sendern!

  • 337 Kai Novak 30.09.2025, 08:38 Uhr

    Einfach nur noch unerträglich! Früher habe ich diese Sendung gerne und regelmäßig geschaut. Wer und Was heutzutage seine ekelhaften Ansichten im ÖRR äußern darf…

  • 336 I am watching you 30.09.2025, 08:07 Uhr

    Alle Altparteien sind nicht machtlos gegen die Sozialen Medien, sondern machtlos gegen den Wähler-Zuwachs der AFD. Um das zu ändern ist den Altparteien, jedes Mittel recht. Jetzt soll also die Zensur der TikTok-Nutzung für Kindern Abhilfe schaffen. Schuld an gesellschaftlicher Polarisierung sind die ständige Verbote und die undemokratische Ausgrenzung der AFD durch die Altparteien. Z.B. bei den drei Bürgermeisterwahlen in NRW haben die Altparteien wie in einer Diktatur ein Kartell gebildet und sich abgesprochen, das keiner die demokratisch gewählte AFD wählen darf! Auch die Ausgrenzung der Vorsitze, der größten Opposition im Bundestag trägt zur gesellschaftlicher Polarisierung bei. Sei schlau und wähle Blau !!!

    Antworten (1)

    • haf connected 2 Paris? 30.09.2025, 12:48 Uhr

      I am watching you auf gut deutsch heisst es Verfa + BND+ Direction générale de la Sécurité extérieure+ Biggi's Brother sehen und wissen Alles über DICH und mich und SIE = never walk alone usw. ... tribble lach IP Address: 52.149.246.39 Country: United StatesUnited States City: Washington ISP: Microsoft Azure Timezone: America/New_York

  • 335 Dr. Petra Klemmenschitz 30.09.2025, 07:44 Uhr

    Finger weg vom TikTok Verbot. Den auch dass ist Zensur !!! Die Altparteien die sich gegen die AFD zu einem Kartell verbündet haben, wollen jetzt auch schon in das Soziale Umfeld der Kinder Einfluss nehmen. Wenn die Künstliche Intelligenz – an den Schulen eingesetzt wird , brauchen wir auch bald keine Lehrer*innen* mehr. Für mich ist das ganze KI, reine Volksverdummung. Den keiner wird dann sein Gehirn noch Anstrengen. Mit KI kann man vor allem die Jungen Wähler schön gegen die AFD indoktrinieren. Diese gesellschaftlicher Polarisierung durch die Altparteien gegen die einzigste Opposition, kenne ich noch von der Volkskammer der DDR. Meine Stimme bekommen nur die Blaue ?

    Antworten (1)

    • Joachim Findeis 30.09.2025, 12:40 Uhr

      @ Dr. Petra Klemmenschitz Irren ist menschlich!!!

  • 334 Dr. Petra Klemmenschitz 30.09.2025, 07:42 Uhr

    Unsere Altparteien sind nicht machtlos gegen die Sozialen Medien, sondern machtlos gegen den Wähler-Zuwachs der AFD. Um das zu ändern ist den Altparteien, jedes Mittel recht. Jetzt soll also die Zensur der TikTok-Nutzung für Kindern Abhilfe schaffen. Schuld an gesellschaftlicher Polarisierung sind die ständige Verbote und die undemokratische Ausgrenzung der AFD durch die Altparteien. Z.B. bei den drei Bürgermeisterwahlen in NRW haben die Altparteien wie in einer Diktatur ein Kartell gebildet und sich abgesprochen, das keiner die demokratisch gewählte AFD wählen darf! Auch die Ausgrenzung der Vorsitze, der größten Opposition im Bundestag trägt zur gesellschaftlicher Polarisierung bei.

  • 333 Manuel 30.09.2025, 07:41 Uhr

    An den Social Media liegt es nicht. Wie bei Putin ist die einzigste Oppositions-Partei auch bei uns unerwünscht und wird mit allen Mittel bekämpft. Die Politiker bis hin zu den Linken, die alle an Ihren Stühlen kleben, sind machtlos gegen die Social Medien. Die Ausgrenzung der AFD-Wähler, geht bereits bis hin zu, „die AFD ist bei Kulturfestivals unerwünscht, oder der Jobverlust von Beamte*innen*, oder kein Bankkonto für AFD-ler. Das gab es doch 1938 auch schon einmal und nannte sich damals Antisemitismus !“ Also sind doch die Altparteien schuld an der gesellschaftlicher Polarisierung. Das Altparteien-Kartell hat viel zu viel Macht? PS: Das Wahlalter mit 16 Jahre haben doch die Altparteien selbst eingeführt ! Ich wähle nur die AFD !!!

  • 332 Mariluise Wetzstein 30.09.2025, 07:39 Uhr

    Bitte Finger weg vom TikTok Verbot. Den auch dass ist Zensur !!! Die Altparteien die sich gegen die AFD zu einem Kartell verbündet haben, wollen jetzt auch schon in das Soziale Umfeld der Kinder Einfluss nehmen. Wenn die Künstliche Intelligenz – an den Schulen eingesetzt wird, brauchen wir auch bald keine Lehrer*innen* mehr. Für mich ist das ganze KI, reine Volksverdummung. Den keiner wird dann sein Gehirn noch Anstrengen. Mit KI kann man vor allem die Jungen Wähler schön gegen die AFD indoktrinieren. Diese gesellschaftlicher Polarisierung durch die Altparteien gegen die einzigste Opposition, kenne ich noch von der Volkskammer der DDR.

  • 331 Wurzelsepp 30.09.2025, 07:37 Uhr

    Ich habe ja jetzt einiges in den letzten Jahren von links erlebt, aber diese Diskussion top doch nochmal alles! Es geht um Zensur!! Für Kinder... klar und ab wann für Erwachsene?! In der Freizeit sind die Eltern verantwortlich, in der Schulzeit die Lehrer. Nennt man Erziehung, hat früher auch funktioniert! Ich höre nur noch Verbote, Verbote, egal für welche Altersgruppe... Alte Zeiten lassen grüßen und zwar seeeehr deutlich, egal ob von braun oder rot!!

  • 330 Friedemann Schaal 30.09.2025, 07:32 Uhr

    Hat die ARD jetzt die Gerster mit ihren kruden Meinungen und ihrem AfD-Bashing wieder entdeckt? In kurzer Zeit kann sie zum zweiten Mal ihren Käse (Einstellung zu Hayalis verbalen Grenzüberschreitungen) im ÖRR verbreiten. Schlimme Sendung mit ebensolcher Gästeauswahl. Ausnahme Fr. Schröder. Aber noch schlimmer ist, dass man derartigen Müll zwangsfinanzierten muss. Was ist aus einem einst wirklich guten Sendeformate geworden? Diese Sendung mit dem Moderator und solchen Themen kann weg!

    Antworten (1)

    • Friedemann Schaal 30.09.2025, 14:34 Uhr

      @ ZweitFriedemannSchaal - - Die Leser dürften wissen , was vom Inhalt eines Kommentars unter NamensMissbrauch zu halten ist. Weiter so!- - - IP-Abgleich und -RückVerfolgung gerne bei allen Kommentaren, die unter meinem Namen geschrieben sind ! Im Übrigen bin ich dafür , dass Kommentatoren zertifiziert werden müssen!

  • 329 Demokratische AFD-Wähleri 30.09.2025, 07:30 Uhr

    Die Sendung wird leider mittlerweile dazu genutzt, linksorientierte bis linksradikale Haltungen zu verbreiten und im öffentlich rechtlichen Fernsehen bei einem breiten Publikum populär zu machen. Das zeigt eindeutig die einseitige von Unterbrechungen gekennzeichnete Gesprächskultur und vor allem die Auswahl Ihrer Gäste. Vier gegen eine... Was ist daran fair?? Das öffentlich rechtliche Fernsehen, welches ich mit meinen Gebühren mitfinanziere, ist dazu da, Themen differenziert, objektiv, sachlich und informativ zu vermitteln. Dieses Ziel verfehlen Sie total! Bei dieser Art von Moderation und Gestaltung kann ich mir eine objektive und differenzierte Meinung nicht mehr bilden. Daher empfinde ich hart aber fair zu schauen immer mehr als verschenkte Lebenszeit.

  • 328 Karle Blosarsch 30.09.2025, 07:29 Uhr

    Jawoll, alles verbieten was nicht in die LInksGrüne Ideologie passt! Habe ich das richtig verstanden...? So ist es doch geplant! Oder nicht?

  • 327 Daniel 30.09.2025, 07:22 Uhr

    ich m, 31 Jahre alt bin weg von Social Media, weil ich während der Bundestagswahl gemerkt habe wie sehr ich in einer Blase bin. Mittlerweile lese ich wieder Zeitung. Einfach damit ich keine Nachrichten lese, die mir kein Algorithmus rauspickt, um lange am Bildschirm zu bleiben. In meiner Heimatstadt Gelsenkirchen hat Facebook ein wichtiger Bestandteil der Meinungsbildung. Das ist kein Phänomen des Ruhrgebiets aber schaut man durch die Nutzung von Social Media verschiedener Altersgruppen ist das ein Generationsübergreifendes Problem. Unter der Prämisse, dass ein Algorithmus meine Interessen irgendwann versteht und mir die Nachrichten sendet, die mich auf die Palme bringen, würde ich dort eine gewisse Objektivität in Abrede stellen. Heute bin ich wieder ausgeglichener und akzeptiere die Welt eben so wie sie ist: komplex und selten in 150 Zeichen zusammenzufassen.

  • 326 Karl Bauer 30.09.2025, 07:00 Uhr

    Eine Frechheit, dass ich solche Diskriminierungssendungen mitfinanzieren muss. Dazu noch das bestellte LinksGrüne Klatsch-Publikum ..;-( Nach 10 Minuten habe ich ausgeschaltet, wird immer schlimmer, eine Zumutung!!

  • 325 Wilfriede Karlsson 30.09.2025, 05:16 Uhr

    Sich einfach zum Thema einmal den Film "The Social Dilemma" anschauen, indem ehemalige Mitarbeiter von FB auf die Gefahren, speziell für Kinder hinweisen. Diese Mitarbeiter würden ihre Kinder erst ab 18 (!) mit sozialen Medien in Kontakt kommen lassen. Der Film ist wirklich empfehlenswert.

  • 324 Wilfriede Karlsson 30.09.2025, 04:55 Uhr

    Einem Vollidioten, wie Levi Pernell, eine Plattform in den öffentlich rechtlichen zu bieten, um Menschen über 60 zu diskriminieren! Glaubt er, dass alle Menschen so ein niedriges Bildungsniveau wie er haben? Das ist eine bodenlose Frechheit! Das ist Diskriminierung! Außerdem sollte man sich zum Thema einmal den Film "The Social Dilemma" anschauen, indem ehemalige Mitarbeiter von FB auf die Gefahren, speziell für Kinder hinweisen. Diese Mitarbeiter würden ihre Kinder erst ab 18 (!) mit sozialen Medien in Kontakt kommen lassen. Der Film ist wirklich empfehlenswert.

  • 323 Hirnputz 30.09.2025, 02:48 Uhr

    Ausschluss der über 60-Jährigen von Facebook, TikTok & Co.? Levi Penell war auch Mitglied von Bündnis 90/Die Grünen und im Vorstand des Kreisverbandes Charlottenburg-Wilmersdorf. Alles klar. Wichtige Gründer und Galionsfiguren dieser Partei genannten Schande waren nicht nur stramme Nazis, sondern höhere Funktionäre der SA und SS. Alles ist aktenkundig. Das erklärt die immer wieder aus diesen Kreisen festzustellende Affinität zu einem übergriffigen Staats- und Politikverständnis. Hinzu kommt die Verbreitung geistesgestörter Aktivitäten. Im Übrigen ist der sogenannte ÖRR längst eine linksfaschistische Organisation. Allerdings zwangen weder Hitler noch Stalin die Leute dazu, Gebühren zu zahlen. Diese Pflicht hatten nur die Nutzer.

  • 322 Reporter decken auf 30.09.2025, 00:18 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 321 Mario empfiehlt 30.09.2025, 00:10 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 320 Tim 30.09.2025, 00:00 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 319 Marie-Luisa 29.09.2025, 23:58 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 318 Justus 29.09.2025, 23:53 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 317 Claudia 29.09.2025, 23:51 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 316 Daniel 29.09.2025, 23:35 Uhr

    Ich war ein treuer Zuschauer Ihrer Sendung. Ihre Sendung wird leider mittlerweile dazu genutzt, linksorientierte bis linksradikale Haltungen zu verbreiten und im öffentlich rechtlichen Fernsehen bei einem breiten Publikum populär zu machen. Das zeigt eindeutig die einseitige von Unterbrechungen gekennzeichnete Gesprächskultur und vor allem die Auswahl Ihrer Gäste. Vier gegen eine... Was ist daran fair?? Das öffentlich rechtliche Fernsehen, welches ich mit meinen Gebühren mitfinanziere, ist dazu da, Themen differenziert, objektiv, sachlich und informativ zu vermitteln. Dieses Ziel verfehlen Sie total! Bei dieser Art von Moderation und Gestaltung kann ich mir eine objektive und differenzierte Meinung nicht mehr bilden. Daher empfinde ich hart aber fair zu schauen immer mehr als verschenkte Lebenszeit.

    Antworten (15)

    • Anonym 30.09.2025, 00:09 Uhr

      Sie sprechen mir aus der Seele...

      weitere Antworten

    • MatsDo 30.09.2025, 01:37 Uhr

      Auf den Punkt gebracht. Genauso empfinde ich es auch. Herr Klammroth kommt leider lange nicht an die Qualität von Herrn Plasberg. Vielleicht liegt es an zu wenig Erfahrung.

    • MatsDo 30.09.2025, 01:40 Uhr

      Auf den Punkt gebracht. Genauso empfinde ich es auch. Herr Klammroth kann leider noch nicht die Qualität eines Herrn Plasberg bieten. Der Rundfunkauftrag wird hier nicht erfüllt.

    • ohne haf JA 30.09.2025, 03:54 Uhr

      Ohne X oder Telegram NEIN --- besser 1 Leben mit größtenteils unzensierten Beiträgen als wie bei den Öffies stark reglementierten Sendungsbrei für Kinder bis 10 Jahre oder Omis und Opis jenseits von 75 Jahren, hier ein Beispiel aus den sozialen Medien Quelle Ruslan Belov = Ukrainians Run for Their Live --- geposted vor 4 Std

    • air alert map 30.09.2025, 04:47 Uhr

      Quelle: air alert map ukraine >>

    • Wilfriede Karlsson 30.09.2025, 04:59 Uhr

      Ich stimme Ihnen voll und ganz zu!

    • Karl Bauer 30.09.2025, 07:36 Uhr

      Das war doch schon bei Herrn Plasberg so, nur nicht so schlimm wie jetzt!

    • Obermaat a.D. 30.09.2025, 07:50 Uhr

      Bravo , Daniel , das ist ein Volltreffer breitseits . ( Jetzt geht der Kahn unter ; oder ich verstehe die Welt nicht mehr ) .

    • Hans 30.09.2025, 08:39 Uhr

      100 % Zustimmung

    • Fred 30.09.2025, 09:37 Uhr

      Das ist nicht nur beim wdr so. Auch der ndr wurde gerade erwischt, wie er die letzte konservative Journalistin rausekelte. Was für eine widerliche linksgesteuerte Zwanggebührenabzocke!

    • angie25 30.09.2025, 10:22 Uhr

      Daniel, ich kann nur zustimmen! Fair ist diese Sendung schon lange nicht mehr ... kann sofort weg. Diskussionen leben von unterschiedlichen Meinungen, das Verhältnis sollte selbstverständlich ausgewogen sein. Das schafft der ÖRR aber nicht mehr.

    • Cordula Waldhauer-Boy 30.09.2025, 10:37 Uhr

      an Daniel: Sorry aber linksradikal war da gestern in der Sendung gar nichts. Fair heist ja nicht unbedingt, dass zu einem bestimmten Thema genau so viele "Pro" wie "Contra" sind. Fair heißt, wenn je nach Thema, alle Facetten eines Themas abgebildet werden, die in der Bevölkerung auch ungefähr vorhanden sind.

    • Ist das so? 30.09.2025, 10:59 Uhr

      Jedesmal dieselbe langweile Parteipropaganda!

    • Hermann M. 30.09.2025, 11:48 Uhr

      Leider kann ich Ihren Aussagen nur zustimmen! Die ör Sender haben eigentlich den Auftrag einen ausgewogenen Beitrag zur politischen Meinungsbildung der Bevölkerung zu leisten. Moderatoren haben neutral zu sein. Bei "haf" scheint ma das "vergessen" zu haben. Auch bei den anderen Sendern ist Sport, Mord und Totschlag sowie Volksverblödung angesagt. Der Rundfunkrat sollte den Intendanten/Intendantinnen mal tief in die Augen sehen und an diesen Auftrag erinnern.

    • Den Mollie van 30.09.2025, 13:58 Uhr

      Sie wiederholen sich, unter diversen Aliassen...

  • 315 Bernhard Fritz 29.09.2025, 23:30 Uhr

    Hat die ARD jetzt die Gerster mit ihren kruden Meinungen und ihrem AfD-Bashing wieder entdeckt? In kurzer Zeit kann sie zum zweiten Mal ihren Käse (Einstellung zu Hayalis verbalen Grenzüberschreitungen) im ÖRR verbreiten. Schlimme Sendung mit ebensolcher Gästeauswahl. Ausnahme Fr. Schröder. Aber noch schlimmer ist, dass man derartigen Müll zwangsfinanzierten muss. Was ist aus einem einst wirklich guten Sendeformate geworden? Diese Sendung mit dem Moderator und solchen Themen kann weg!

    Antworten (1)

    • Edeltraut Wolf 30.09.2025, 08:46 Uhr

      Die Einstellung zu Dunja Hayali seitens Frau Gerster ist sehr einseitig und entspricht nicht dem Meinungsbild vieler Menschen an der Basis. Allgemein eingeschätzt, hatte in der Sendung Frau Schröder am meisten Durchblick in der Sache, was demzufolge auch gut ankam.

  • 314 Brömmelkamps, F. J. 29.09.2025, 23:29 Uhr

    Ob Kerstin Schröder lügt, wie in Kommentar #274 behauptet von"Juni", oder unwissentlich fake news verbreitet, weiß ich nicht, doch die Anzeige von Robert Habeck bzgl. der Bezeichnung "Schwachkopf" kam nur obendrauf, die angeordnete Hausdurchsuchung früh morgens fand bei einem bereits rechtskräftig verurteilten Volksverhetzer statt. Glaube, in Bamberg oder umzu. => Wie von Jan Fleischhauer bereits öffentlich bei Sandra Maischberger vorsätzlich verbreitet, weil er die Grünen nicht abkann. Gesinnungs-Kampagnen. Frau Schroeder verhält sich heuchlerisch, scheinheilig, indem sie den stellvertretenden cdu-BM von Menden, beruflich Polizist, mit Robert Habeck in einem Atemzug nennt. Der Polizist hat aus durchsichtigem Interesse wegen der Schmierereien an der Mendener Schützenhalle gemeint, das Recht in seine eigenen schmierigen Hände nehmen zu müssen, nicht zuständig offensichtlich weder den Rechtsweg eingehalten, noch die Verfassung respektiert, indem er offensichtlich Beweismittel fälschte!

    Antworten (5)

    • Hirnputz 30.09.2025, 03:16 Uhr

      @Brömmelkamps, F. J.: Sie sind es, der hier dreist lügt! Hetzer? Der linksfaschistische ÖRR ist die niederträchtigste Hetzorganisation Deutschlands im Sumpf linksgrüner Agitprop. Faschismus kommt nie zweimal mit der gleichen Farbe. Befassen Sie sich mit dem symptomatischen Fall Julia Ruhs. Diese Journalistin fiel einer Säuberung zum Opfer. Die Umstände dieser Causa sind schockierend. Hinzu kommen Ausfälle in immer kürzeren Abständen. Der sogenannte ÖRR ist völlig außer Kontrolle. Er läuft Amok und muss zerschlagen werden. Genau das wird geschehen, auch wenn deren Protagonisten sich das nicht vorstellen können. Ich nenne es das Politbüro-Syndrom, wahlweise auch die Bunker-Krankheit.

      weitere Antworten

    • Karl Bauer 30.09.2025, 07:04 Uhr

      Zum Einen gibts "Volksverhetzung" nur bei uns, das sagt alles, Zum Anderen war der Fall Habeck nicht der Einzige!! Sowas nennt sich dann Demokratie und Meinungsfreiheit, dazu noch Rechtsstaat! Besser gesagt "Unsere Demokratie".. zum Fremdschämen, dieser Staat!

    • Fresco 30.09.2025, 10:16 Uhr

      Die AFD , bzw. Brandner, hat im Bundestag behauptet, dass die Durchsuchung aufgrund der Anzeige wegen der Beleidigung von Habeck stattfand. Habeck kann garkeine Durchsuchung anordnen. Deutschlandfunk "Der Mann hatte Habeck im vergangenen Frühjahr in sozialen Medien als „Schwachkopf“ beschimpft. Der Grünen-Politiker zeigte ihn an. Vor allem eine spätere Hausdurchsuchung wurde von Teilen der Öffentlichkeit als überzogen kritisiert. Laut Staatsanwaltschaft war die Durchsuchung jedoch schon bei Gericht beantragt, bevor Habeck Anzeige erstattet hatte." Und zwar wegen Verwenden von Kennzeichen verfassungswidriger und terroristischer Organisationen sowie Volksverhetzung Ausserdem zeigen die Grünen grundsetzlich Beleidigungen im Netz an.

    • Anonym 30.09.2025, 11:20 Uhr

      „Kam obendrauf“ ist gut. Ohne Habecks Anzeige hätte es die Hausdurchsuchung nicht gegeben…Das gibt selbst der BR zu.

    • Brömmelkamps, F. J. 30.09.2025, 13:55 Uhr

      @Anonym - Geben Sie Ihre Quellen an? Die Staatsanwaltschaft dorten entscheidet, keine Bundesregierung und kein BY Rundfunk. Der Beleidiger war zuvor bereits rechtskräftig wegen Volksverhetzung verurteilt und fiel erneut wegen verfassungsfeindlicher Embleme und Umtriebe auf. Ein unbelehrbarer Brauner also, den nehmt Ihr hier in Schutz?! 🤭🥳

  • 313 Günter. K 29.09.2025, 22:53 Uhr

    Schlimmer geht es nimmer ? Frau Schröder war die einzige Teilnehmerin mit gesundem Verstand. Mit Respekt und Hochachtung denke ich an meine Lehrer in den 60-70-er Jahren zurück. Wie hoch wird dies bei wohl der heutigen Lehrkraft von den Schülern sein ??

  • 312 Hermann M. 29.09.2025, 22:52 Uhr

    Das Hauptproblem besteht darin, dass Europa und speziell Deutschland die asozialen Medien unterschätzt hat. Da diese amerikanischen Moneymakern gehören die nur Dollarscheine in de Augen haben und wenig Moral, sind die Ziele nicht edel. Wir müssen doch in der Lage sein eingene Plattformen zu entwickeln, bei denen europöisches Recht durchgesesetzt werden kann! SAP könnte da eine Lücke schliessen. Aber in der alten Welt laufen ja noch viel zu viele Faxe. Eu+D.. IT Entwicklungsland.....

    Antworten (2)

    • Robert W. 29.09.2025, 23:33 Uhr

      Zu den von Ihnen genannten Moneymakern gehört vermutlich auch ein gewisser Bill Gates, der nur um des Geldes Willen und wegen der Macht und des Einflusses sich mal wieder ein neues Betriebssystem hat einfallen lassen und nun alle Benutzer zu diesem System zwingen will. Herr Raffgier kennt nur die Methode des Zwangs. Ist das eigentlich noch Demokratie? Bereit zu Windows 11 ob es gut ist oder nicht? Antworten Sie mit Ja oder Ja.

      weitere Antworten

    • Anonym 30.09.2025, 08:33 Uhr

      Ja was machen denn die europ. Medienleute? Ich sag es Ihnen, NICHTS. Aber bei unserem niedrig angesiedeltem Bildungsstandard, wo jeder ein 1er Abi macht, der 1+1 zusammenzählen kann und selbst Politikerkinder im TV beweisen, dass sie nichts, rein gar nichts wissen. Reicht ja auch Kind von.... zu sein und das Beispiel steht hier in dieser Sendung als "Moderator". Der quatscht permanent dazwischen, egal ob sinnvolles oder völlig sinnfreies Gelaber, aber er ist eben Promi-Kind! Für wen ist diese Sendung denn gemacht? Für linke, grüne Jugend, die nun ab 60Jahren solche Medien verbieten will. Logisch, die sollen lieber bis 70 den Luxusanspruch der Faulenzer und Arbeitsscheuen erarbeiten. Und in der Politik toben sich auch nur alle auf dem Rücken der älteren Generation aus, weil die a, noch immer zu gebildet und b, lebenerfahrene Bürger sind, die eben nicht jeden Blödsinn, der daher gelabert wird, glauben. Die haben nämlich Verstand.

  • 311 Inge 29.09.2025, 22:50 Uhr

    Boah, die Frau Schröder fabuliert sich was zurecht. Plattitüden, Hüllen, Parolen…. zusammenhang- und inhaltslos, aufbrausend, manchmal sogar aggressiv. So kaschiert sie ihre Ahnungslosigkeit. Und diese Frau ist Bundesfamilienministerin? Ernsthaftt??? Ich kann es nicht glauben… Schade auch für die Sendung. Die anderen drei haben gute/interessante Dinge beigetragen. Und sie haben miteinander geredet und sich ausreden ließen. Frau Schröder war ein Fremdkörper in der Runde.

    Antworten (9)

    • Mynona Emanon 29.09.2025, 23:40 Uhr

      Zuviel aufs Phone geschaut? Frau S. ist keine Familienministerin.

      weitere Antworten

    • Anonym 29.09.2025, 23:44 Uhr

      Frau Schöder war die einzige, die in der Sache gute Argumente hatte...

    • Daniel 30.09.2025, 00:06 Uhr

      Inge, wie ahnungslos sind Sie eigentlich? Frau Schröder war doch die einzige, die kaum ausreden konnte und immer unterbrochen wurde! Sie hat doch gerade inhaltlich essentielles zur Sendung beigetragen. Sie als "Fremdkörper" zu bezeichnen ist eine Frechheit und mega respektlos!

    • Karl-Heinz Jaschinski 30.09.2025, 03:57 Uhr

      @Mynona Emanon Frau Kristina Schröder war vom 30 November 2009 bis zum 17 Dezember 2013 Bundesfamilienministerin. Das hätten Sie unter Benutzung Ihres Smartphones auch selbst recherchieren können.

    • Günter. K 30.09.2025, 08:59 Uhr

      Glücklicherweise war Frau Schröder mit vernünftigen Ansichten. Über die restlichen "Experten" kann man nur lächeln. Muß Frau Gerster ihre reichliche ÖR-Pension aufbessern ?

    • angie25 30.09.2025, 10:14 Uhr

      "Frau Schröder war ein Fremdkörper in der Runde." Uiuiuiui ... linke akzeptieren keine anderen Meinungen, das ist typisch. Diskussionen leben von unterschiedlichen Meinungen und diese MUSS man aushalten und respektieren, das nennt sich Toleranz!

    • Fresco 30.09.2025, 10:20 Uhr

      Frau Schröder ist eine EX- Familienministerin. Sie war von "2009 – 2013 Bundesministerin für Familie, Senioren, Frauen und Jugend"

    • Frieda 30.09.2025, 11:15 Uhr

      "Fremdkörper" - interessant! Einander zuhören und aushalten ist anstrengend, aber lohnend - nur so können wir evtl. Irrwege in unserer eigenen Denkbubble überprüfen und erkennen und respektvollen Umgang üben, auch wenn "mein Fremdkörper" mich nervt.

    • Daniel K. 30.09.2025, 12:07 Uhr

      Liebe Inge, wie ahnungslos sind Sie eigentlich? Frau Schröder war doch die einzige, die kaum ausreden konnte und ständig unterbrochen wurde! Sie hat doch gerade inhaltlich essentielles zur Sendung beigetragen. Sie als "Fremdkörper" zu bezeichnen ist eine Frechheit und mega respektlos!

  • 310 Katharina 29.09.2025, 22:49 Uhr

    Freiheit wird über Grenzen definiert. Verschiebt man die Grenzen verändert sich due Freiheit.

    Antworten (1)

    • Fresco 30.09.2025, 10:21 Uhr

      Gute Aussage :)

  • 309 Margret Weiland 29.09.2025, 22:46 Uhr

    Lieber Louis, Es hat ein Neurowissenschaftler gefehlt. Aggressives Verhalten ausagieren, ob nun physisch oder verbal, setzt nun mal die Produktion von Dopamin in Gang. Dopamin ist das "Belohnungshormon". Es fühlt sich einfach großartig an. Besonders, wenn ein Überlegenheitsgefühl gelingt. Und man evtl. auch noch positive Rückmeldung bekommt, wie im Netz. DAS ist meiner Meinung nach das Hauptproblem. Da stehen eher erwachsene Ansprüche an Moral und Werte gegen eher niedere Bedürfnisse nach "sich einfach g... fühlen." Es steht, wie so oft, bottom up gegen top down. Das lässt sich schwer rational lösen. Falls es interessiert ZB. Das Buch "Schmerzgrenze" vom Psychiater Dr. med. Joachim Bauer. Liebe Grüße Maeggi Weiland

    Antworten (1)

    • Wilfriede Karlsson 30.09.2025, 05:07 Uhr

      Und das wird ausgenutzt um "Klicks" zu bekommen. Sobald die Leser die Social Media Meldung öffnen, hat der Verfasser seine Klicks im Säckchen, und die Medien ihre Empfänger für Werbung. Je aggressiver die Message, je mehr sich die Leute aufregen, je besser!

  • 308 Angie 29.09.2025, 22:46 Uhr

    Wenn nur Meinungen/Kommentare u.a. veröffentlicht werden dürften, die mit vollem Namen und Anschrift ( verifiziert) versehen sind, gäbe es kaum noch Hass-Kommentare. Denn die meisten Kommentatoren sind Feiglinge. Anonym versprühen sie reichlich Gift und freuen sich an ihren "starken" Worten. Persönlich trauen sie sich so etwas nicht.

    Antworten (3)

    • P 29.09.2025, 23:43 Uhr

      Haha. Wie ist denn Ihr voller Name? 😂

      weitere Antworten

    • gregor 30.09.2025, 00:34 Uhr

      Richtig, ich bin nur zu feige Leute anzupöbeln !*kihcer* Und dann habe ich "die/den Idioten" vor der Haustür, nur weil auf der "anderen" Seite meiner Meinung keine Reflektion möglich ist, und nur das Cerebellum funktioniert. --- @P: Und selbst ? Nur P ? Das ist ja sogar noch weniger als Angie.... ;)

    • M. Naumann 30.09.2025, 10:54 Uhr

      Ja "Angie", wer im Glashaus sitzt...... Genau wie in 99% all der Talkshows, Labersendungen, da hocken nur die, die auf Kosten der Anderen leben, also Politiker, Beamte sowie neuerdings Ex-Politiker-Gewerkschaftsfunktionäre wie Muntefering und erklären den Bürger, der im normalen, überteuerten und von Betrug(Lebensmittelindustrie) getragenem Alltag lebt, dass er gefälligst den Mund zu halten, weil er per Sozialstand doof zu sein hat. Und nun kommen noch junge Schlaumeier und TikTok-Freeks als Besserwisser daher, die vermutlich auch nicht arbeiten, als Influencer sogar vom Finanzamt ignoriert werden, also NULL Kosten haben. Wie dumm sollen die GEZ-Deppen bitte sein, damit sie diesen Blödsinn konsumieren? Ex-Familienministerin, die einst als große Katholikin gegen Scheidung auftrat u. kaum aus dem Amt ihren treusorgenden Ehemann( der ihr den Rücken frei hielt) verließ, die erklärt uns unsere Tun? Es reicht!

  • 307 Zweifel 29.09.2025, 22:44 Uhr

    Achja, am Anfang stand das Wort. Heilig. Das Gute oder das Böse?????? Aus dem bösen ein gutes machen ist wie Abbruchstimmung in Aufbruchstimmung wandeln. Höchst aktuell glaube ich. Viel Erfolg. Glaubüberhauptnixmehr. Glück auf

    Antworten (1)

    • MITM Atacken @haf 29.09.2025, 23:01 Uhr

      niemand wird es Glauben das es möglich ist, das Beitragserstellende Personen von staatlichen Organen attackiert werden?

  • 306 Machemirernsthaftsorgen! 29.09.2025, 22:44 Uhr

    Was für eine Sendung... Habe ja jetzt einiges in den letzten Jahren von links erlebt, aber diese Diskussion top doch nochmal alles! Es geht um Zensur!! Für Kinder... klar und ab wann für Erwachsene?! In der Freizeit sind die Eltern verantwortlich, in der Schulzeit die Lehrer. Nennt man Erziehung, hat früher auch funktioniert! Ich höre nur noch Verbote, Verbote, egal für welche Altersgruppe... Alte Zeiten lassen grüßen und zwar seeeehr deutlich, egal ob von braun oder rot!!!!

    Antworten (2)

    • ???Anonymer??? 29.09.2025, 22:52 Uhr

      die Freiheit ist ein seltsames Tier, ist die Freiheit erstmal weg dann fehlt sie Dir für immer und Ewig --- weiss jemand wie lange für immer und Ewig dauern wird?

      weitere Antworten

    • gregor 30.09.2025, 00:42 Uhr

      Immer und ewig ist eine verdammt lange Zeitspanne... Ich denke mal so in ca 4-5Mrd Jahren ist unsere Sonne aus... Einige Kosmologen gehen davon aus, dass in paar +/-100 Mrd jahren mehr der Big Crunch kommt, andere sehen den Big Freeze, und wieder andere den Big Rip... Ich denke das dürfte den Zeitrahmen von immer und ewig definieren, oder ? Wobei, wenn ich Wurmfutter geworden bin, dann ist mir das alles so ziemlich egal... *hihi*

  • 305 Katharina 29.09.2025, 22:35 Uhr

    🤐✅

  • 304 Margarete I 29.09.2025, 22:34 Uhr

    Handyverbot incl. Social Media-Verbot für Kinder ist vernünftig. Frau Schröder hat eigentlich vernünftige Ansichten. Aber auf Freiwilligkeit bzw. die Eltern das individuell entscheiden zu lassen ist unvernünftig, das führt zu Spannungen innerhalb der Klassengemeinschaft, den es ist ziemlich unwahrscheinlich, dass alle Eltern ein Handyverbot wollen. Und da es definitiv nicht gesund für die Entwicklung der Kinder ist, wäre ein Verbot der schnellste Weg um im Sinne der Kinder und uns selber zu handeln.

    Antworten (4)

    • P 29.09.2025, 22:50 Uhr

      Interessant das Sie meinen zu wissen was für meine Kinder am besten ist…

      weitere Antworten

    • Gustav Veilchen 30.09.2025, 00:15 Uhr

      Zwei Omas sollen entscheiden was richtig ist, die Idee kann nur eine Oma haben

    • gregor 30.09.2025, 00:44 Uhr

      Gut dass meine Kinder Rauchen und Saufen dürfen !!! Oder ??

    • Margarete I 30.09.2025, 10:33 Uhr

      Lesen Sie mal die Studien zu dem Thema, es reicht dazu die Zusammenfassung in dem Buch von Manfred Spitzer, falls ihnen der Name was sagt, wenn nicht: googeln. Freiheit des Gebrauchs sollte nur so lange gelten, solange es keinem anderen schadet. Kranke oder / und in ihrer Konzentrations- und Lernfähigkeit beeinträchtigte Kinder aufgrund von zuviel Social Media etc. schaden auch der Allgemeinheit. Es wäre ja schön, wenn der Gebrauch von Handys etc. nur auf das evt. notwendige (Hol mich ab, der Unterricht fällt aus...) und demzufolge zeitlich minimal wäre, aber so ist es eben nicht (oder nur in den allerwenigsten Fällen).

  • 303 Bernhard P 29.09.2025, 22:30 Uhr

    Was ist das für eine Sendung und Argumentation? Wir haben bei Corona erlebt, wie die Wahrheit zensiert wurde. Was erlauben sich die 3 …, zu beurteilen, welche Meinung adäquat ist und welche nicht. Dafür müssen wir Zwangsgebühren bezahlen. Die Sendung und der Moderator können weg.

    Antworten (4)

    • Wessi 29.09.2025, 23:01 Uhr

      Zensur bei Corona Wischi Waschi. Hätte ich was zu sagen gehabt, hätte Amnesty Intetnatkonal einen neuen Briefkasten. AfD ? Verpimpelte Weicheier! Keinen OB kein Vizepräsident, nichts!Nicht von Macht schwerbehinderten. Aber die Volksfront der Demokraten im Westen steht!

      weitere Antworten

    • Mynona Emanon 29.09.2025, 23:15 Uhr

      Ähhh, welche Wahrheit? Btw: Meinung hat nichts mit Wahrheit zu tun

    • Ossi 30.09.2025, 10:37 Uhr

      „Volksfront der Demokraten“ die in Wessiland auf Burschenschaftsherrlichkeit und alten Strukturen ihre Grundlage fand? Da lob ich mir die Volksfront der Kommunisten, die KZ, Zuchthaus, Exil und Illegalität ausgehalten haben.

    • Wessi 30.09.2025, 13:33 Uhr

      Rebellentum zertreten! Egal ob Linke oder AFD..... der Geist ist stets Ostschlendrian!

  • 302 Norbert Siesenop 29.09.2025, 22:29 Uhr

    Diese Sendung befaßt sich mit einem Thema, an dem politisch viel zu wenig gearbeitet wird. Es ist dringend eine gesetzliche Regelung für die neuen Medien erforderlich. Es gibt zu diesem Thema einen sehr guten Denkanstoß von Ferdinand von Schirach in seiner Abhandlung „Jeder Mensch“. Diese Vorschläge sollten in den Koalitionsvertrag der Ampel einfließen. Geregelt wurde in der Zeit der Ampel gar nichts genauso wie in dieser Koalition. Man sollte dieses Thema viel mehr diskutieren, weil die Zukunft unserer Demokratien auch durch Social Media bestimmt wird. Es kann und darf nicht seien, daß Inhaber von großen Internetkonzernen die Meinungsbildung durch Algorithmen beeinflussen, die Ihnen den größtmöglichen Profit bringen.

    Antworten (1)

    • gregor 30.09.2025, 00:53 Uhr

      Das mit dem Profit würde ich mal kurz aussen vor lassen. Allein schon das "aufzwingen" der Meining der Plattformbetreiber durch die Algorithmen ist schon kritisch genug, und m.E. schon Grund genug das "Platformprivileg" wegfallen zu lassen. Die klassischen Kommunikationsanbieter verbinden mich ja auch nicht nur zu Leuten in "meiner Blase", sondern halten sich ganz aus meiner Kommunikation raus !! Meta/X/TikTok aber überschlagen sich regelrecht mir "passende" Inhalte nahezulegen.

  • 301 Monika K. 29.09.2025, 22:28 Uhr

    Diese Sendung heute war unerträglich, ich bin 75 Jahre alt und kann kein englisch, habe vieles auf Grund dessen nicht verstanden. Wenn ihnen auch etwas an dieser Altersgruppe als Zuschauer liegt sprechen sie deutsch, schließlich sind wir in Deutschland.

    Antworten (3)

    • Wessi 29.09.2025, 23:02 Uhr

      Mein Tip: Caritas TV exklusiv für Kostenstellen der Gesellschaft

      weitere Antworten

    • gregor 30.09.2025, 00:58 Uhr

      @Wessi: Es gibt auch eine ganze Menge älterer Mitbürger, die in der DDR gross gewroden sind, da gab es kein Englisch, sondern Russisch als erste Fremdsprache... Und selbst wenn Englisch die erste Fremdsprache war, wenn man die Sprache nicht spricht, dann verkümmert das Wissen. Ich hatte mal 12Punkte in Russisch udn Französisch. Aber mangels Sprachübung ist das meiste davon wieder weg.... Und mal sehen, wie die Einstellung zur Caritas in 30/40 Jahren sein wird... Alter kennt keine Ausnahmen...

    • jupp 30.09.2025, 10:35 Uhr

      Genau so ist es ...wir sind in Deutschland und nicht in England

  • 300 Andreas 29.09.2025, 22:28 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 299 Vanessa Talkas 29.09.2025, 22:26 Uhr

    Das Medienverhalten von Erwachsen sollte im Unterschied zu dem von Heranwachsenden betrachtet werden und der entsprechenden Überforderung und der Reizüberflutung des vor allem (klein-) kindlichen Gehirns. Ich selbst bin überfordert, dass meine Alltagsbewältigung ausschließlich über die Koordination über das Mobiltelefon und der entsprechenden Apps stattfindet. Aber damit muss ich zurechtkommen und kann (über Kommunikation und darüber sprechen) einen Ausgleich dieser Reize schaffen.. Wirklich dramatisch erachte ich, wenn ich die Kleinkinder in ihren Kinderwägen sehe, die Mütter oder Eltern nicht in der Lage oder bereit Interaktion zu betreiben und den Kleinen die Handys als Unterhalteung vor das Gesicht gedrückt bekommen. Wie soll die Wahrnehmung das verarbeiten. Es verkümmert so das menschliche Miteinander. Was für eine Katastrophe für die Psyche dieser kleinen Wesen. Selbst beim Spazierengehen ist das zu beobachten. Die Welt drumherum wird ausgeblendet.

    Antworten (1)

    • gregor 30.09.2025, 01:03 Uhr

      Wenn ich/wir spazieren gehe(n), dann eben um die Welt "drumherum" zu sehen. Und mit den entgegenkommenden über das Wetter zu schimpfen !!! (Was ein Glück bin ich nicht im Norden/an der Küste. Da würde ich nur gesagt bekommen, dass ich das falsche Outfit für das Wetter habe!! *LOL*)

  • 298 Frank 29.09.2025, 22:25 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 297 Anonym 29.09.2025, 22:24 Uhr

    WIE LÄCHERLICH: es wird minutenlang ernsthaft darüber diskukiert, dass Kommentare verboten werden sollten, die NICHT rechtswidrig sind. Was ist denn sonst der Maßstab für Verbote, der anzuwenden ist, wenn nicht das geltende Recht? Etwa die Empfindungen der grün-linken Blase?

    Antworten (2)

    • P 29.09.2025, 22:38 Uhr

      👍

      weitere Antworten

    • Burzew 30.09.2025, 09:12 Uhr

      Absolut zutreffend. Es ist aus meiner Sicht erschreckend, mit welcher Selbstverständlichkeit von der Linken Gummitatbestände, die außerhalb der Rechtsordnung stehen, hoffähig gemacht werden und damit der zulässige Meinungskorridor zunehmend eingeschränkt wird.

  • 296 Bodo 29.09.2025, 22:23 Uhr

    Ich kann mir nicht vorstellen das jemand so einen Mist anschaut.

    Antworten (2)

    • gregor 30.09.2025, 09:25 Uhr

      Traurig, aber wahr !! Es soll sogar Leute geben, die "diesen Mist" für "Mist" halten, sich den trotzdem anschauen, und sich dann darüber beschweren, das "der Mist", ganz wie erwartet "Mist" war. Klingt für mich wie das Verlangen nach Bestätigung um sich selbst zu Bestätigen, dass man sich nach Betsätigung sehnt. *smthgotwronghere*

      weitere Antworten

    • Gustav Veilchen 30.09.2025, 09:56 Uhr

      Genau. Gesamtes haf Team raus werfen, Klage wegen Unfähikeit und Faulheit.

  • 295 ?Anonymerer? 29.09.2025, 22:20 Uhr

    Ich fühle mich machtlos gegen über der eventuellen vorgetäuschten Aufklärungsversuchen der haf Redaktion ... sorry

  • 294 Frank 29.09.2025, 22:20 Uhr

    Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 293 Bernd Koblé 29.09.2025, 22:20 Uhr

    Unterhalb der Strafbarkeit Grenze einschreiten bedeutet: ich fahre 48 in der Stadt und werde angehalten, aufgehalten, belästigt von den Behörden mit der Angabe: fahren Sie zu schnell, wenn Sie noch ein bisschen Gas geben. Sind wir wirklich schon soweit? Und beim gesprochenen Wort das Gleiche? Wo ist die Unschuldsvermutung? VOR!!! verurteilung von allem und jedem. Für die Unschuldsvermutung scheint es in Deutschland keinen Platz mehr zu geben. Solange es wer der belobigt, der sagt, der Herr XY fährt bald zu schnell. Self Fullfilling Prophecy ??

    Antworten (1)

    • JD 30.09.2025, 10:42 Uhr

      Vance hat mit seinem Urteil erschreckenderweise recht. Hierzulande wird man geächtet, kommt in Misskredit beziehungsweise wird oftmals der wirtschaftlichen Basis beraubt, wenn man es verpasst hat, laut genug im Chor der Rotgrünen mitzugröhlen.

  • 292 Theo 29.09.2025, 22:18 Uhr

    Was ist denn das mal wieder für eine Gästeauswahl ? Sehr ausgewogen, vier Linke, die Zensur befürworten gegen Frau Schröder. Wer tut sich sowas freiwillig an? Der ÖRR schafft sich ab, weiter so

    Antworten (3)

    • Verena S. 29.09.2025, 22:49 Uhr

      Stimme voll und ganz zu. Mal wieder ein Beispiel dafür, dass der ÖRR nicht einmal bestrebt ist, die Positionen ausgewogen darzustellen... Also nichts Neues, das ist man ja schon gewohnt...

      weitere Antworten

    • Karin 30.09.2025, 00:04 Uhr

      Deswegen sollte man diesen Links woken Laden, öffentlicher Rundfunk endlich dicht machen...

    • Michel 30.09.2025, 11:53 Uhr

      Stimme ich voll zu vielleicht sollten Sie sich mal das Buch es gibt es auch in Hörbuch. WOT SE FACK Anhören oder lesen da können Sie feststellen, woran Deutschland zu Grunde geht.

  • 291 Benny 29.09.2025, 22:17 Uhr

    Was soll das für eine Diskussion sein ? Alle gegen Frau Schröder, die für mich mit Ihren Argumenten überzeugt. Was hier als " Schutz der Meinungsfreiheit" verkauft werden soll ist nichts weiter als Lobhudelei für immer mehr Zensur, in der sogar ausgewählte NGO' s tatkräftig mitwirken sollen. Eine völlig absurde Idee, die weder dem Rechtsstaat geschweige denn dem Schutz Meinungsfreiheit oder der Vermeidung von Hass, Hetze etc. dienen. Es gibt geltende Gesetze und nur die sollten ausschlaggebend sein.

    Antworten (3)

    • P 29.09.2025, 22:36 Uhr

      Wird leider immer schlimmer bei Aral und ZDF…

      weitere Antworten

    • Anonym 29.09.2025, 22:50 Uhr

      Ganz meine Meinung...

    • Kim 30.09.2025, 00:05 Uhr

      Dieser Kommentar wurde gesperrt, weil er gegen unsere Netiquette verstößt. (die Redaktion)

  • 290 Carola 29.09.2025, 22:17 Uhr

    Leider nicht mehr tragbar mit diesem Moderator

    Antworten (1)

    • Harald 29.09.2025, 22:35 Uhr

      war s noch nie. dieser Zirkus kaputter Übriggebliebener aus der Bar25, der so druff is, dass er immer noch glaubt die Interpretationshoheit für gesellschaftliche Themen inne zu haben, ist so lächerlich, wie die Haarfarbe dieses Gloria-Imitator.

  • 289 Puttlich 29.09.2025, 22:16 Uhr

    Warum unterschlagen Sie den politischen Hintegrund von Frau Schröder. Der rechtskonservative (laut Tsp.) Republik21 wird nicht genannt. Das ist intransparent.

    Antworten (3)

    • Anonym 29.09.2025, 22:53 Uhr

      Warum wird der politische Hintergrund aller anderen Teilnehmer ebenfalls nicht genannt? Ach stimmt, würde ja blöd aussehen, wenn auf eine konservative Person vier Linke kommen...

      weitere Antworten

    • Wessi 29.09.2025, 23:05 Uhr

      Die Rechtskonservativn sind eingeladen aber direkt disqualifiziert....

    • Puttlich 30.09.2025, 11:37 Uhr

      Der Verein Republik21 ist laut TSP/Tagesspiegel rechtskonservativ. Kristina Schröder wird nur als frühere Bundesfamilienministerin und Kolumnistin vorgestellt. Zumal diese Denkfabrik unlängst 250.000 Euro aus dem Bundeshaushalt bekommt, also vom deutschen Steuerzahler erhält. Einfach mal auf die Homepage schauen, da steht, Frau Schröder ist stellvertretende Leiterin der Denkfabrik21. Also frei zugängliche Infos.

  • 288 otto 29.09.2025, 22:16 Uhr

    Wenn wir verbieten, wird es zur Sucht es zu verlangen. Wenn der deutsche rechtstaat nicht in der Lage ist hier Kontrolle über diese Medien eine Kontrolle einzurichten, dann machen sie es nicht besser wie die AFD, diese lachen sich dabei tot.

  • 287 Torben 29.09.2025, 22:16 Uhr

    Sie verpassen in den Entscheidenden Fakt: Die Meinungen oder Inhalte von Menschen tauchen nicht zufällig in der Timeline auf. Das unternehmen kuratiert mithilfe eines Algorithmus, der exakt so Programmiert ist, unsere Zeit in Anspruch zu nehmen. Sie zeigen uns aktiv Fake-News und Gewalt. Diese Algorithmen sorgen für Einsamkeit, Angsterkrankungen, einen Vergifteten Diskurs und Fehlinformationen. Dabei sind "Nutzer" gar keine "Nutzer", sie sind das Produkt. Wieso lassen wir zu, dass Unternehmen mit uns Geld verdienen, uns Krank machen und unseren gesellschaftlichen Zusammenhalt zermürben?

    Antworten (1)

    • Mynona Emanon 29.09.2025, 23:19 Uhr

      WOW! Gut!

Weitere‌ Kommentare‌ laden
Darstellung: zum Seitenanfang